ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-5239
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорные земли обрабатываются арендатором, поэтому они не являются невостребованными земельными долями и не подлежат передаче в собственность муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:49

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15375/10
    Вопрос об оставлении без рассмотрения заявления о выделе в натуре земельного участка, снятии обременения и выплате арендной платы направлен на новое рассмотрение, поскольку все необходимые действия по разрешению вопроса о выделе земельного участка истцы совершили на досудебной стадии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:49

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-2993/2010
    В удовлетворении заявления об исключении имущества из акта описи и ареста, освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на день рассмотрения дела арест со спорного имущества снят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:17

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5782
    Общее собрание участников долевой собственности утверждает границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенного для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:10

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-3165/2010
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обществом был правомерно выделен земельный участок, поскольку данный земельный участок находился на праве собственности общества, кроме того, при принятии решения о выделении данного земельного участка в счет земельных долей на общем собрании имелся необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:20

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4019/2012
    Оспаривание договора займа, который должен быть совершен в письменной форме, по его безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:02

  7. Определение Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-9220/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании договора субаренды земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку предоставление земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для несельскохозяйственных нужд само по себе не может служить основанием для признания договора аренды (субаренды) недействительным, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает запретов на предоставление земельных участков, необходимых для использования недр в целях разведки и добычи полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:27

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4197
    Поскольку оспариваемое постановление признано незаконным, повторного признания судом данного постановления незаконным не требуется, в связи с чем часть решения суда о признании постановления главы муниципального округа недействительным исключена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:21

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4732/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить договор отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным постановление уполномоченного органа о предоставлении истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:27

  10. Определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5233/2010
    Обвинение во внесении изменений в протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, повлекших его недостоверность, не предъявлено, указанный протокол является одним из доказательств по делу, достоверность либо не достоверность которого определяется согласно соответствующему процессуальному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:01


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343