ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10366/2010
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и на жилое строение в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как ответчику спорный земельный участок никогда не выделялся, а его собственником при жизни был наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:19

  2. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10223
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на земельный участок в счет невостребованных земельных долей и о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиками принадлежащих им земельных долей, в частности, о заключении договоров аренды, и доказательства о невозможности воспользоваться предоставленными им правами о выделении земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:35

  3. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10766
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в соответствии с картограммой границ землепользования видно, что спорный участок находится в границах землепользования садового некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:58

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-3222/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выделении земельного участка для разработки песчаного карьера отказано правомерно, так как спорный земельный участок находится в составе земель колхоза и относится к категории земли сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:56

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3692/2010
    Дело по заявлению о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения о стоимости земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как установление кадастровой стоимости земельных участков не входит в обязанности ответчика, решение в этой части не мотивировано и не согласуется с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, согласно которой к участию в деле в качестве соответчика надлежит привлечь орган, определяющий кадастровую стоимость участка, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:55

  6. Постановление Президиума Тюменского областного суда от 25.11.2010 по делу N 44-г-60
    Дело по иску о взыскании денежных средств по договору займа передано на новое рассмотрение, поскольку определение суда кассационной инстанции принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:50

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2261
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, переданной по договору купли-продажи, частично удовлетворены правомерно, поскольку договор является недействительным, но часть спорной суммы удержана в качестве арендных платежей ввиду установления факта пользования истцом имуществом, переданным по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:17

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-14038\10
    Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки, прекращении права собственности, снятии земельных участков с кадастрового учета удовлетворены правомерно, так как представленная ответчиками копия кадастрового плана земельного участка, на которой дорисовано местоположение земельных участков ответчиков, была согласована с неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:09

  9. Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8710
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа регистрационного органа в государственной регистрации права на земельные участки отказано правомерно, поскольку были нарушены требования действующего законодательства по порядку выдела долей из земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:33

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-3108
    Исковые требования о признании незаконной регистрации права собственности на земельные участки, признании права собственности на участки удовлетворены правомерно, так как спорные участки были сформированы и поставлены на кадастровый учет по заявлениям истцов, право собственности ответчиков зарегистрировано на основании правоустанавливающих документов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:33


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344