ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3206
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, установлении платы за сервитут, взыскании денежных средств за пользование земельным участком отказано правомерно, поскольку судом не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  2. Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9419
    Решение суда по делу о признании права на получение денежной компенсации при открытии наследства оставлено без изменения, поскольку истцы действительно являются наследниками после смерти их отца, являвшегося членом КФХ - ответчика, в котором находилась его земельная доля, суд учел, что истцы не являясь членами КФХ, в будущем вступать в члены хозяйства не намерены, дав при этом верную оценку выводам экспертного заключения о стоимости наследуемой доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11687
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что спорный земельный участок находится в границах территории общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23

  4. Определение Ростовского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-8019
    В удовлетворении иска о взыскании арендной платы по договору аренды и судебных расходов отказано правомерно, поскольку подписанный сторонами договор аренды земельного участка не соответствует требованиям закона, что влечет его недействительность, также установлено, что спорный земельный участок уже обременен арендой, поэтому стороны не вправе заключать новый договор аренды при наличии действующего договора на тот же объект аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6475
    Поскольку отсутствовали основания для оценки межевого плана на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к проекту межевания, требование о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:40

  6. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6713
    Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления земель сельскохозяйственного назначения без перевода их из данной категории в другую для строительства объектов, не связанных с сельскохозяйственным производством, постановление органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка признано незаконным, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  7. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-6749/2012
    Поскольку наследники умершей наследственных прав в отношении земельной доли не оформляли, право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали ее по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, подлежат удовлетворению исковые требования в части признания за истцом права собственности на указанную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2098-2012
    Заявление об оспаривании действий органа местного самоуправления оставлено без рассмотрения, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие спора о праве в требованиях заявителя, поэтому он имеет право на разрешение спора в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:42

  9. Определение Курского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-2209-2012
    Обеспечительные меры, принятые судом по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании денежных средств по договорам займа, отменены правомерно, так как исковые требования, в рамках которых они применялись, удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.06.2012 по делу N 33-1140/2012
    В иске о признании согласованными границ земельных участков, выделяемых в счет доли в праве общей долевой собственности, отказано; аналогичные встречные требования ответчика удовлетворены правомерно, так как на момент опубликования извещения о выделе проект межевания земли не был изготовлен, то есть процедура выдела истцами нарушена, тогда как ответчик выделил участок согласно этой процедуре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:13


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345