ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8675/2012
    В исковых требованиях о возмещении убытков за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, так как истица не представила достоверных доказательств самовольного захвата ответчиком принадлежащего истице земельного участка и причинения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:19

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.01.2012 по делу N 33-106/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа власти в виде неподготовки проекта договора аренды земельного участка и незаключения с заявителем данного договора, обязании подготовить проект договора и заключить договор удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все требуемые действия для заключения договора, тогда как ответчик незаконно уклонился от заключения с заявителем договора аренды на основании того, что на данном участке планируется строительство двух подстанций для электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.07.2012 N 33-750/2012
    Исковые требования в части обязания внести изменения в дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в части его площади правомерно удовлетворены, поскольку суд исходил из того, что иной порядок изменения и расторжения договора аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения предусмотрен п. 5 ст. 14 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2416
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права муниципальной собственности сельского поселения на долю земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на спорную долю, поскольку при жизни лицо, которому была предоставлена спорная доля земельного участка, данной долей не распоряжалось, свидетельства о праве собственности не получало, при этом ответчиком пропущен срок для обращения за выдачей свидетельства о праве собственности, в связи с чем спорная доля была признана невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:42

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5131
    Оснований для оставления без движения искового заявления о признании права собственности на земельную долю не имеется, поскольку в заявлении содержатся сведения, указывающие на то, каким образом затронуты права истца действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:59

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18371/2012
    Определение суда о возврате искового заявления о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку установлено, что спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, предметом спора является межевание земельных участков сельскохозяйственного назначения, что свидетельствует об экономическом характере спора между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-16848/12
    Определение суда о разъяснении решения суда оставлено без изменения, поскольку установлено, что разъяснив своим определением решение суда в части месторасположения спорных земельных участков, суд не изменил содержание решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:51

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4166/2012
    Не имеется оснований для включения земельного пая в наследственное имущество, если при принятии решения о реорганизации совхоза в акционерное общество гражданин (наследодатель) распорядился своим паем, передав его в качестве учредительного взноса в данное общество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:05

  9. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19746
    В удовлетворении иска об установлении юридического факта, признании права собственности на землю отказано правомерно, так как мать истца, реализуя предоставленное ей право выбора использования земельного пая, передала его в уставный фонд образованного в результате реорганизации совхоза акционерного общества, что подтверждается уставом АОЗТ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11660
    Постановление судебного пристава-исполнителя о разрешении проведения регистрационных действий без права отчуждения имущества должника является законным и обоснованным, поскольку на основании данного решения должник изменил категорию принадлежащих ему земельных участков, увеличил их стоимость и при реализации данного арестованного имущества он сможет удовлетворить требования взыскателей по исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:58


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347