ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11012
    В удовлетворении заявления об обжаловании бездействия госоргана, об обязании принять меры по восстановлению нарушенных прав отказано правомерно, так как факта бездействия со стороны государственного органа не усматривается, права и свободы заявителя проведенной по факту обращения проверкой не нарушены, ответ на обращение был направлен в адрес заявителя в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:54

  2. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22221/2011
    Иск об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как актом на право пользования землей были утверждены границы земельного участка для ведения садоводства СНТ, истец является членом СНТ, имеет право на приобретение занимаемого земельного участка в собственность бесплатно и представил ответчику все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9394
    Передача предмета спора на период рассмотрения дела в суде истцу нормами ГПК РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9651
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, отмене мер по обеспечению иска и ограничении выезда из РФ отказано правомерно, так как доказательств того, что имущественное положение ответчика с момента вынесения решения изменилось настолько значительно, что ответчик в результате этого лишен возможности исполнить решение суда в установленные сроки, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7190
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, процентов, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по договору поставки, неустойки оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:29

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33а-4003/2012
    Поскольку общее собрание участников акционерного общества о выделе истцу земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли в установленном порядке не проведено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, решение об отказе в удовлетворении требования о признании границ выделяемого земельного участка согласованными оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-2469/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения, которым отказано в осуществлении кадастрового учета изменений вида разрешенного использования земельного участка, отказано правомерно, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие в установленном порядке изменение вида разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 13.01.2012 по делу N 33-26/2012
    Дело по иску о признании права собственности на земельные участки, образованные за счет невостребованных земельных долей, направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  9. Кассационное определение Псковского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-1336
    Иск о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом соблюдены в полном объеме требования Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и Закона Псковской области от 05.02.2004 N 336-оз для признания права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:43

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.12.2011 по делу N 33-1358
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, аннулировании государственной регистрации, отменено, новым решением суда в удовлетворении требований отказано, поскольку заключенная сделка соответствует всем требованиям закона, договор купли-продажи содержал все существенные условия, предусмотренные ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:40


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348