ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2011 по делу N 33-1377
    Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворены требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, так как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, и отказано в удовлетворении требований о сносе самовольно возведенных построек ввиду их необоснованности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:38

  2. Кассационное определение Псковского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-1391/2011
    Материал по жалобе на заключение комиссии по спору о местоположении земельного участка направлен в суд со стадии принятия к производству, поскольку суд не учел, что процессуальный закон содержит специальную норму, регламентирующую правовые последствия установления спора о праве при подаче заявления в порядке главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:37

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1562
    Резолютивная часть решения суда уточнена указанием на взыскание с истца суммы госпошлины, поскольку суд допустил арифметическую ошибку при определении размера госпошлины, подлежащей взысканию с истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:22

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4222/2012
    Земельный участок, не прошедший кадастровый учет, не является объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности, поскольку одним из родовых признаков права собственности является то, что его объектом выступает индивидуально-определенная вещь, тогда как в отношении земельных участков под индивидуализацией понимается установление уникальных характеристик земельного участка, вносимых в его кадастровый паспорт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1740
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, правомерно удовлетворен, поскольку в результате бездействия ответчика принадлежащий ему земельный участок длительное время не использовался по назначению, вследствие чего на его поверхности появилась сухостойная сорная растительность, возгорание которой привело к пожару. В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не связаны с нарушением неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:11

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1747
    Иск в части взыскания с заемщика долга, процентов, пеней по договору займа обоснованно удовлетворен, поскольку он обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Размер заявленной неустойки правомерно снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении иска в части обязания зарегистрировать договор залога земельных участков, заключенный между истцом и ответчиком, отказано, так как договор, учитывая, что ответчик собственником указанных в нем участков не является, недействителен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:11

  7. Определение Суда Еврейской автономной области от 20.01.2012 по делу N 33-23/2012
    Исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части сумм правомерно, поскольку расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела; размер взыскиваемых расходов соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:46

  8. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-246-2012
    Дело по иску о взыскании денежных средств, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние передано на новое рассмотрение, поскольку судом у ответчика не истребованы письменные доказательства того, что насыпной грунт вывезен и все нарушения устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:45

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-27
    Дело о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, так как в заключении судебной землеустроительной экспертизы эксперт высказывает суждение по вопросу истолкования и применения норм права, что явно выходит за пределы его специальных познаний и является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-2
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, поскольку факт передачи денежных средств подтвержден материалами дела; доказательств заключения сделки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349