ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Суда Еврейской автономной области от 29.12.2010 по делу N 33-694/2010
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку имеются основания для признания причин пропуска процессуального срока на обжалование уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:00

  2. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-91/11
    В удовлетворении заявления о признании постановки поля на кадастровый учет незаконной, записи в ЕГРП на земельные паи недействительной, признании свидетельств о праве собственности на землю основанием для регистрации права собственности на земельные доли отказано, так как предложение о расположении участка было согласовано по истечении месяца со дня выхода объявлений, запись в ЕГРП о правах на участок произведена за ответчиками в установленном законом порядке, ответчики представили доказательства регистрации прав на земельные участки в виде свидетельств о государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:30

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 28.04.2011 N 44-г-14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как что по истечении срока действия договора аренды арендаторы, в том числе истцы, прекратили пользоваться арендуемым земельным участком, в связи с чем собственники земельного участка были вправе решением общего собрания передать земельный участок в аренду другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:59

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 20.04.2011 N 44Г-05/2011
    Поскольку судами не установлены и не исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, решение районного суда и кассационное определение судебной коллегии отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:51

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-2138
    В удовлетворении исковых требований о признании договора по купле-продаже земельных долей в части продажи земельного пая отказано правомерно, поскольку подписанная истцом доверенность помимо дарения предусматривает и продажу его земельной доли, следовательно, сделка по купле-продаже земельных долей соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:26

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12699/10
    Дело о признании согласованным местоположения земельного участка и признании права общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:40

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-2961
    Иск об определении местоположения земельного участка удовлетворен правомерно, так как собранием участников долевой собственности не определено местоположение части земельного участка, в границах которого в первоочередном порядке выделяются участки в счет земельных долей, в связи с чем истцы, опубликовав объявление в СМИ с указанием местоположения выделяемых участков, имеют право выделить их.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:11

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-10098/10
    Дело о признании незаконным бездействия уполномоченного органа и обязании предоставить земельный участок в собственность за плату направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле; кроме того, судом должным образом не исследован вопрос о подведомственности данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:59

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования об изменении размера земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении зарегистрированного права общей долевой собственности, установлении нового размера земельной доли для каждого участника, оставлено без изменения, поскольку уменьшение размера земельного участка без воли и ведома истцов нарушит их права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:57

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об аннулировании зарегистрированного права аренды путем исключения записи об обременении из ЕГРП, оставлено без изменения, поскольку, подписывая соглашение об изменении арендной платы, истцы, инициировавшие процесс выделения принадлежащих им земельных долей в натуре, согласились с арендными отношениями с ответчиком на измененных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:55


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353