ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения отказано правомерно, поскольку предметом договора дарения, оспариваемого истцом, явилось иное имущество, нежели указанное в договоре залога, заключенном в обеспечение договора займа денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:46

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.07.2010
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительным протокола общего собрания собственников земельных долей, о прекращении права собственности на земельный участок, оставлено без изменения, поскольку при выделе земельного участка требования действующего законодательства РФ были соблюдены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:45

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-46795/11
    Заявление о признании отсутствующим обременения (ограничения) права собственности на земельные участки в пользу Росавтодора удовлетворено правомерно, так как распоряжение органа об изъятии путем выкупа земельных участков для нужд РФ реализовано, наличие в ЕГРП записи об ограничении (обременении) участков заявителя без соответствующего законного основания нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:06

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-33555/12
    Иск об оспаривании отказа предоставить в аренду земельные участки, понуждении заключить договор аренды удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда о том, что отсутствие в государственном земельном кадастре сведений о категории земель спорных участков не является препятствием для предоставления земельных участков в аренду, обоснован; иных доказательств того, что спорные участки не могут быть предоставлены в аренду, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:02

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8559/2012
    В исковых требованиях об исправлении технической ошибки в сведениях на земельные участки отказано, так как спорные земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения и установление вида разрешенного использования для строительства жилых домов и размещения производственной базы не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:57

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4703/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления об изменении вида разрешенного землепользования земельного участка, признании березовой рощи защитным лесом, признании незаконным строительства домов и их сооружений отказано правомерно, поскольку суду не приведено доказательств о том, что спорный земельный участок относится к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям; земельный участок длительное время не использовался в сельскохозяйственных целях, зарос древесно-кустарниковой растительностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2373/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер по иску об обязании исполнить обязательства по договору возмездного оказания услуг удовлетворено правомерно, поскольку непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:38

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2828
    В удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:23

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2830
    В удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:23

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3036
    Судебный акт о прекращении производства по делу о взыскании выкупной стоимости земельных участков отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор возник не вследствие использования земельных участков истцом в экономической деятельности, а вследствие невыплаты выкупной стоимости фактически изъятых земельных участков, истец не является индивидуальным предпринимателем или главой крестьянско-фермерского хозяйства, в связи с чем данный спор, исходя из субъективного состава, подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354