ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-8688
    Исковые требования в части установления юридического факта родственных отношений и признания права собственности на долю в наследстве удовлетворены, так как истица и ответчица, являясь наследниками седьмой очереди, наследуют в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:52

  2. Постановление Липецкого областного суда от 07.11.2011 по делу N А-204/2011
    Невыполнение предписания, согласно которому заявителю надлежало использовать земельный участок для сельскохозяйственного производства, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:19

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2452
    Заявление об обращении взыскания на имущество должника удовлетворено правомерно, так как должник уклоняется от исполнения исполнительных документов; рыночная стоимость земельного участка, собственником которого является должник, не покрывает сумму долга взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-311
    В удовлетворении исковых требований о признании межевания земельного участка незаконным отказано правомерно, поскольку данный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения; встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что ответчик по первоначальному иску является собственником земельного участка, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-4864/2012
    То обстоятельство, что полученные от истца денежные средства были без оформления каких-либо документов переданы ответчиком третьему лицу, которое не выполнило имевшуюся между ними устную договоренность, в силу положений статей 403, 187 и 976 Гражданского кодекса РФ не освобождает поверенного (ответчика) от исполнения возложенной на него законом обязанности по возвращению доверителю (истцу) не израсходованных в целях исполнения принятого на себя поручения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:58

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4158/11
    В иске о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказан факт причинения ответчиком вреда незаконным выпасом скота на земельном участке истца, нарушение личных неимущественных прав истца, причинение морального вреда, наличие физических, нравственных страданий, причиненных в результате действий ответчика, также не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4229
    Иск о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, задолженности по арендной плате удовлетворен в отношении одного из ответчиков в части суммы правомерно, поскольку загрязнение участка производило общество, которое является собственником животноводческих ферм и пользовалось земельным участком на основании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4329
    Иск о регистрации перехода права собственности на земельные участки, погашении записи в Едином государственном реестре удовлетворен правомерно, так как ответчик полностью признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения; согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  9. Постановление Президиума Тверского областного суда от 08.08.2011 N 44-г-31
    Дело об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения истца о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:36

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-192/2011
    Иск о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, удовлетворен правомерно, так как известные участники долевой собственности не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356