ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-46а/2012г.
    Не может являться основанием для отказа в принятии искового заявления об установлении факта родственных отношений неуказание в иске обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в несудебном порядке получить документы, подтверждающие родственные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  2. Постановление Президиума Брянского областного суда от 31.08.2011 по делу N 44-Г-46
    Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении данного спора была нарушена установленная процессуальным законом подсудность дел по спорам о наследовании имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:05

  3. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 26.01.2011 по делу N 33-38/2011
    Иск о выделе в натуре доли в праве общей собственности супругов на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен, поскольку у супругов на день рассмотрения дела имеются в собственности земельные участки и нежилое здание (пекарня), что подтверждается материалами землеустроительных дел, свидетельствами о праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5379/2012
    В удовлетворении иска наследника об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отказано, так как установлено, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику с учетом того, что истец в установленный срок не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Довод истца о юридической неграмотности не является основанием для отмены судебного акта, поскольку законы должны быть известны каждому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:36

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-548
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными оснований для постановки на кадастровый учет земельных участков, оснований для государственной регистрации права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, признании недействительными зарегистрированных прав, признании права на выделение земельного участка отказано правомерно, так как истцами в установленном законом порядке выдел земельных участков произведен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  6. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-7214
    Поскольку администрация сельского поселения, действовала в рамках своих полномочий, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным действия администрации, выразившегося в направлении возражения по согласованию границ выделяемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9558/2012
    Производство по делу по заявлению о признании недействительными действий органа власти по сообщению о проведении аукциона незаконными, обязании предоставить земельный участок в собственность, прекращено, поскольку данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:21

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4489/2012
    Исковые требования об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку в оспариваемых решениях должностным лицом дана правовая оценка действиям истцов по выделу земельного участка, что не входит в компетенцию должностного лица при решении данного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:47

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.05.2011 по делу N 33-294
    Дело по иску о взыскании компенсации за земельный пай направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не учел, что предметом данного спора является право на получение компенсации; что поскольку не имеется соглашения об установлении долей, доли признаются равными; если наследник умершего члена крестьянского хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:15

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.06.2011 по делу N 33-420
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании снять с кадастрового учета земельный участок и аннулировать сведения об указанном земельном участке из государственного кадастра недвижимости, взыскании судебных издержек, поскольку доказательств того, что земельный участок является преобразуемым земельным участком, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:11


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359