ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Тверского областного суда от 13.08.2012 N 44-38
    Дело по заявлению об оспаривании постановления должностного лица направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку заявление было подано в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:42

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-3368/2012
    В иске о компенсации вреда отказано, иск удовлетворен, поскольку спорный земельный участок, на котором ответчик осуществил работы по самовольному снятию, перемещению и уничтожению плодородного слоя почвы, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, истец обладает правом предъявления данного иска, так как в данном случае не рассматривается вопрос о земельно-имущественных отношениях в связи с нарушением прав землепользователей или землевладельцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:16

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-3787/2012г.
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части автомобильной дороги, расположенной на земельном участке, отказано, поскольку на день рассмотрения дела 4 очередь кольцевого маршрута в районе рекреационной зоны построена, но не введена в эксплуатацию. Изъятие земельного участка производится в публичном интересе в связи с решением общественно значимых вопросов федерального значения в области обеспечения граждан транспортным сообщением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  4. Решение Калининградского областного суда от 01.03.2012 по делу N 7А-95/2012г.
    Лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, поскольку подтверждено, что оно не принимает должных мер по выполнению установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв на земельных участках сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:09

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-4257/2012
    В удовлетворении иска об исключении из-под ареста имущества, о признании права собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства на земельные участки отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства уклонения истца от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10001/12
    В удовлетворении заявления об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения у собственника в связи с его ненадлежащим использованием отказано, поскольку доказательств того, что органу местного самоуправления уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ делегированы полномочия на обращение в суд с данными требованиями, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:32

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3315
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку при заключении сделки между сторонами были соблюдены все условия, имущество передано покупателю, однако продавец уклонился от государственной регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:12

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3316
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку при заключении сделки между сторонами были соблюдены все условия, имущество передано покупателю, однако продавец уклонился от государственной регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:12

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2765/12
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права долевой собственности, признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, признании права собственности субъекта РФ на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчики не распорядились земельными долями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:19

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2584
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по агентскому договору отказано правомерно, так как истец не представил надлежащих доказательств того, что ответчик перед умершим супругом истца имел задолженность по выплате вознаграждения по агентскому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:13


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362