ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2502
    В удовлетворении требований о признании недействительным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, так как материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска трехмесячного срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  2. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-586-12г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия отказано, поскольку в приложенных к заявлению документах имелись несоответствия. При рассмотрении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий спор о принадлежности имущества не разрешается, проверке подлежит законность действий нотариуса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:32

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1593/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка и возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как земельные участки истца находятся в границах территории особо ценного объекта культурного наследия и законодательством субъекта РФ изменение вида разрешенного использования указанных участков запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:16

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10407
    Решение суда о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, восстановлении права общей долевой собственности, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о выделенном земельном участке оставлено без изменения, так как ответчик нарушил разработанный и утвержденный участниками общей долевой собственности порядок выдела, в том числе и в части местоположения выделяемого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:08

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10607/12
    Решение суда по делу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, восстановлении права общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку установлено, что при выделении земельного участка ответчик нарушил нормы гражданского законодательства, регулирующего порядок выдела, и решение участников общей долевой собственности на земельный участок о порядке владения и распоряжения земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10653/12
    Решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, восстановлении права общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку при выделении земельного участка ответчик нарушил нормы гражданского законодательства, регулирующего порядок выдела, и решение участников общей долевой собственности на земельный участок о порядке владения и распоряжения участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20463/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного строительными работами, оставлено без изменения, так как в результате проводимых ответчиком строительных работ земельный участок истицы и находящийся на нем садовый домик пришли в негодность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:32

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2949/2012
    Решение суда об обязании приостановить деятельность по производству компоста оставлено без изменения, так как земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения должен использоваться для целей сельского хозяйства, а не химического производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:29

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-3936
    Исковые требования о взыскании стоимости урожая в денежном эквиваленте, возмещении земельного налога, приведении земельного участка в надлежащее состояние удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не представлено доказательств самовольного использования ответчиком принадлежащих им земель и сбора с них сельскохозяйственной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13375/2012
    Согласно части 4 статьи 28 ФЗ О государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости, если по истечении двух лет со дня постановки земельного участка на учет не осуществлена его государственная регистрация, в данном случае истец своевременно обратился в регистрирующий орган, но не оформил право собственности на земельный участок в установленный период по обстоятельствам, от него не зависящим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:30


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363