ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4430/2012
    Поскольку границы спорного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены, указанный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, не имеет кадастрового номера, его точная площадь, категория земли и вид разрешенного использования неизвестны, в связи с чем в удовлетворении требования о признании права собственности на данный земельный участок отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:26

  2. Определение Московского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-21986
    Условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являются: во-первых, членство в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, во-вторых, земельный участок должен составлять территорию некоммерческого объединения, в-третьих, земельный участок, предоставленный гражданину, должен соответствовать проекту застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  3. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 N 33-17429/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как мировым соглашением между истцом и третьими лицами были согласованы границы земельных участков, в связи с чем оснований для признания за истцом прав на земельный участок большего размера не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-20086/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться в пределах действия ст. 392 ГПК РФ в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:38

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7512
    Поскольку закон не связывает возможность извещения о необходимости согласования проекта межевания путем опубликования в средствах массовой информации с теми обстоятельствами, что решение собрания участников долевой собственности не состоялось либо не было утверждено местоположение участка, в удовлетворении требования о признании не соответствующими закону действий ответчика по выделу земельного участка отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:59

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-1609
    В удовлетворении исковых требований об определении долей истца и ответчиков в праве собственности на земельные участки, признании за истцом права собственности на участки отказано правомерно, так как ответчики не были уведомлены о проведении общих собраний, не принимали решения об избрании истца главой крестьянско-фермерского хозяйства и не наделяли его полномочиями на обращение в суд с требованием об определении их долей в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:39

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2339-2012
    В иске о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки отказано, так как отказы основаны на законах, поскольку после приостановления государственной регистрации права заявителем не были устранены причины, препятствующие государственной регистрации перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:45

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9982
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности удовлетворен правомерно, так как право собственности на земельную долю не зарегистрировано, границы земельного участка не установлены и к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство никто не обращался; при определении невостребованных земельных долей истцом соблюдены положения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:31

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9987
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, удовлетворен правомерно, так как при определении таких долей истцом соблюдены положения Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:31

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9893
    Иск в части признания сделки по выделу земельного участка недействительной удовлетворен правомерно, поскольку местоположение земельного участка ответчика не было определено решением общего собрания участников долевой собственности; при изготовлении межевого плана указанного участка не были представлены ни карта, ни выкопировка, на которых были бы обозначены его границы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:28


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364