ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20910/2011
    Резолютивная часть решения дополнена указанием о том, что решение является основанием для внесения изменения в запись ЕГРП, поскольку за истцом признано право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:43

  2. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7898
    Поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия кадастровой ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости о спорном земельном участке, в удовлетворении требования об обязании исправить кадастровую ошибку, снятии с кадастрового учета земельного участка отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:34

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5364/2012
    Требования о признании недействительным общего собрания участников долевой собственности на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, порядок уведомления о проведении собрания собственников земельных долей не был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:33

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2386
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:50

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2390
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку на дату обращения истцов в суд срок исковой давности ими был пропущен. Производство по делу о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:49

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2393
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку на дату обращения истцов в суд срок исковой давности ими был пропущен. Производство по делу о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:49

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2434
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности сделки отказано, так как оспариваемый договор заключен в соответствии с законом. Производство по данному делу к двум умершим ответчикам прекращено, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:49

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2437
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, так как течение срока исковой давности по настоящему требованию следует исчислять с даты, когда фактически началось исполнение сделки, следовательно, на дату обращения истцов в суд срок исковой давности ими был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:49

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2438
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:49

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2439
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:49


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366