ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2524
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:35

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2655
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности сделки отказано, так как спорный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства. Производство по данному делу к умершему ответчику прекращено, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:33

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2663
    Дело о признании необоснованным отказа в согласовании проекта межевания земельного участка направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела имеется письменное заявление от имени истцов, в котором содержится просьба о прекращении производства по делу без указания конкретных оснований для прекращения производства; указания именно на отказ от иска заявление не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:32

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2691
    Дело о расторжении договора аренды земельного участка направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о наличии у заявителя права на апелляционное обжалование судебного акта, поскольку положения ст. 324 ГПК РФ не содержат оснований, соответствующих обстоятельствам, изложенным в обжалуемом определении, для возвращения апелляционной жалобы в адрес заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:32

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2656/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:12

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2392/2012
    Производство по делу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки прекращено, так как спорное правоотношение не допускает правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:12

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1899
    В иске о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно неправомерным, возложении обязанности по предоставлению участка, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что правообладателем спорного земельного участка является лицо, которое в законом порядке не совершало отказа от прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:52:03

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1910
    В иске о признании действий, создавших препятствия свободно владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью, земельными участками, незаконными отказано, так как действия ответчика по установке ограждения территории направлены на охрану его имущества и ограничение доступа иных лиц на принадлежащий ему участок и не противоречат закону. Истица по вопросу установления сервитута не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:59

  9. Определение Тверского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-3091
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным собрания собственников недвижимого имущества и признании права на выделение из состава общего имущества земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств незаконности проведения указанного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:51

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.09.2012 по делу N 33-3043-12
    В удовлетворении заявления об обязании организовать выездную комиссионную проверку, составить акт о самовольном занятии участка отказано, так как по факту обращения заявителя орган государственной власти принял решение, которое может быть обжаловано в суд; заявитель просил обязать уполномоченный орган организовать проведение внеплановой проверки, не поставив при этом перед судом вопрос о признании указанного решения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:48


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367