ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2906
    В иске об обязании зарегистрировать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок отказано правомерно, так как спорный участок земли предоставлен в пожизненное наследуемое владение обществу как юридическому лицу, правоспособность которого прекращена в установленном законом порядке, доказательств наличия у истца как физического лица прав на земельный участок суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:50

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9225/2012
    Судебный акт по делу об установлении границ участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлен без изменения, поскольку местоположение уточняемых границ земельного участка не было согласовано с собственником смежного участка, а акт согласования границ земельного участка при проведении межевания не подписан смежным правообладателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:30

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2046
    Апелляционное производство по жалобе на судебный акт по делу о признании незаконным соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:15

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.09.2012 по делу N 2-2503-33-1465
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка на праве аренды, о возложении обязанности в установленный законом срок утвердить и выдать схему расположения испрашиваемого земельного участка отказано, так как преимущественных прав, являющихся основанием для возложения на администрацию обязанности предоставить спорный земельный участок истцу, материалами дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:49

  5. Определение Тверского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-2081
    Исковые требования о признании незаконным постановления удовлетворены, так как ответчик не относится к субъектам, которым в силу закона могут предоставляться земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10524/2012
    В иске о признании права на предоставление земельного пая отказано, так как истец правом подачи заявления на однократную бесплатную приватизацию земельного участка не воспользовался и не был включен в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли; списки утверждаются решением общего собрания организации, ответчики неправомочны предоставлять земельную долю истцам без решения общего собрания членов организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:37

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3199/2012
    В иске о внесении изменений в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что истица не была включена в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли; документов, подтверждающих право на бесплатную приватизацию, во внутрихозяйственную комиссию не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:30

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4577/2012
    Иск о признании незаконным внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о разрешенном использовании земельных участков, об обязании внести изменения в государственный кадастр удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь сособственником земельной доли на земельный участок с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок для создания личного подсобного хозяйства без разрешения на то органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2535
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки, признании права собственности истца на указанные земельные участки, признании недействительной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок расположен в пределах границ муниципального образования, государственная регистрация прав ответчиков на спорные земельные участки незаконно произведена неуполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:23

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18784/2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении и восстановлении в реестре государственного кадастрового учета недвижимости сведений о земельном участке отказано правомерно, поскольку установлено, что сведения о спорном земельном участке носили временный характер, аннулирование и исключение из государственного кадастра недвижимости данных сведений было произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:25


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368