ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33а-4003/2012
    Поскольку общее собрание участников акционерного общества о выделе истцу земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли в установленном порядке не проведено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, решение об отказе в удовлетворении требования о признании границ выделяемого земельного участка согласованными оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4222/2012
    Земельный участок, не прошедший кадастровый учет, не является объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности, поскольку одним из родовых признаков права собственности является то, что его объектом выступает индивидуально-определенная вещь, тогда как в отношении земельных участков под индивидуализацией понимается установление уникальных характеристик земельного участка, вносимых в его кадастровый паспорт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.04.2012 по делу N 33а-949/2012
    Требования о взыскании с заемщика и поручителя, который обязался нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа, суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчики свои обязательства по договорам займа и поручительства, обеспеченного залогом, не исполнили, сумма основного долга составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки возврата суммы более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:48

  4. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8337
    Поскольку не представлено доказательств того, что за период владения истцами земельными участками почвенному покрову участков причинен ущерб действиями ответчиков (само по себе нахождение автомобильной дороги местного значения на земельных участках истцов не является основанием для взыскания с ответчиков стоимости рекультивации), суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:11

  5. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8480
    Поскольку исковые требования о признании права на выдел участка были основаны на том, что до утверждения проекта межевания истцом в индивидуальном порядке решением общего собрания собственников проект межевания не утверждался, а возражения собственников носили неконкретный характер, указанные требования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:10

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-2374-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, признании недостойным наследником и о выселении отказано, поскольку часть наследства в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения была принята ответчиком, считается, что он принял все наследство на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:14

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.10.2012 по делу N 2-91-33-1740
    В удовлетворении иска о признании права на выдел земельного участка в счет земельной доли отказано, так как у истца отсутствуют документы и расчеты, подтверждающие, что увеличение площади земельной доли осуществлено с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка, из которого он образуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:48

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3541
    Заявленные требования о понуждении к осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка оставлены без удовлетворения правомерно, так как в состав межевого плана, представленного истцом, не были включены необходимые документы, свидетельствующие о соблюдении порядка извещения заинтересованных лиц о проведении общего собрания по вопросу утверждения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:29

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-10808
    Определение о приостановлении производства по делу по заявлению об отмене решения третейского суда до вступления в законную силу решения суда принято правомерно, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении иска о признании недействительным договора залога и гашении записи об ипотеке земельного участка, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:15

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9235
    В признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельных участков и прекращении права собственности на них отказано правомерно, так как свидетельства о праве собственности на эти участки выданы в соответствии с законом, а межевые планы, представленные истцами, не доказывают определение границ участков, поскольку в государственный кадастровый учет сведения о данных изменениях не внесены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369