ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1627
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица и возложении на должностное лицо обязанности провести публичные слушания, издать постановление об изменении вида разрешенного использования земельных участков отказано, поскольку оснований для изменения вида разрешенного использования без изменения категории земель для сельскохозяйственных угодий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:48

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5356/2012
    Иск о признании незаконным бездействия администрации при предоставлении участка из земель районного фонда для создания фермерского хозяйства удовлетворен частично, так как доказательств использования колхозом спорного участка на праве аренды ответчиком не представлено. Решение суда в части обязания ответчика предоставить истцу участок изменено, администрация обязана осуществить процедуры по заявлению лица о предоставлении муниципальных участков в собственность для создания фермерского хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:39

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2997
    В удовлетворении иска в части прекращения права собственности ответчика на земельную долю и признании права собственности на эту земельную долю за городским округом отказано, так как за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:04

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1673/2011
    В удовлетворении ходатайства о продлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку срок для кассационного обжалования решения установлен законом, судом указанный срок не устанавливается, в связи с чем не может быть продлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:53

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2806/12
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в признании права на аренду земельного участка оставлен без изменения, так как истец сельским хозяйством либо другим производством на арендованном земельном участке не занимался, поскольку принадлежащие ему на праве собственности здания были переданы им по договору аренды другому лицу, поэтому по ст. 615 ГК РФ арендодатель имеет право потребовать расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.08.2012 по делу N 33-2117/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, привести его в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, снести самовольную постройку отказано, так как истец не доказал, что объект самовольного строительства расположен на землях сельхозназначения, что ответчиком совершены действия, препятствующие осуществлению прав истца в отношении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-2907
    В иске о взыскании вреда, причиненного бездействием органа местного самоуправления, отказано, поскольку истец в связи с незаконным бездействием органа местного самоуправления расходов не понес; решение налогового органа истцом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.10.2012 по делу N 33-2822/12
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности товарищества на земельный участок, признании права собственности муниципального образования на участок, признании недействительной регистрации права собственности членов товарищества на земельные участки удовлетворены правомерно, так как спорный участок расположен на территории муниципального образования, регистрация права собственности на участки за товариществом и его членами осуществлена не по месту нахождения участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:12

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3200/12
    Производство по делу о признании договора аренды земли недействительным прекращено в связи с отказом прокурора от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:52

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.11.2010 по делу N 33-720
    Дело по иску о признании незаконной госрегистрации права общей долевой собственности ответчиков на земельные участки, признании за истцами права общей долевой собственности с определением 1/126 доли, обязании госрегистрации права собственности ответчиков на участки направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации. Оспаривание зарегистрированного права предполагает оспаривание оснований его регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370