ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.11.2010 по делу N 33-706
    Дело по иску о признании несогласованным местоположения земельных участков и границ участков, признании недействительными решения об осуществлении кадастрового учета участков, регистрации права собственности на земельные участки с внесением в ЕГРП записи о прекращении права собственности, договора дарения участка направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда в отношении участков, когда истцами не были предоставлены доказательства нарушения их прав, принято необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.02.2010 по делу N 33-66
    Решение суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не дана оценка доводам истцов, что суд не рассмотрел по существу требования истцов, а также что с заявлением об осуществлении кадастрового учета обратилось лицо, не имеющее надлежащим образом оформленных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-3002/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности освободить земельный участок отказано, так как объект недвижимости на принадлежащем истцу земельном участке возведен с его согласия, строительство осуществлялось в рамках градостроительного плана, с соблюдением строительных норм и правил, при наличии положительного заключения государственной экспертизы, а в настоящее время объект принят в эксплуатацию соответствующей государственной приемочной комиссией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8593/2012
    В удовлетворении иска в части сноса забора из профилированного листа отказано правомерно, поскольку закон не содержит запрета по установлению глухого забора между смежными участками; встречный иск в части понуждения к переустройству ската крыши кладовки и переносу металлического гаража удовлетворен правомерно, поскольку постройка ответчика не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.10.2012 по делу N 33-2821/2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности муниципального образования на участок удовлетворены правомерно, так как предоставление в собственность садоводческому объединению всей площади земельного участка, закрепленного за объединением для коллективного садоводства, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:29

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16554/2012
    Исковые требования об оспаривании решения органа государственной власти удовлетворены правомерно, поскольку подготовленные заявителями документы по выделу земельного участка в счет земельных долей были собраны и оформлены в период действия прежних норм Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем отказ в осуществлении кадастрового учета земельного участка является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:38

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-17033/12
    Решение суда о признании незаконным распоряжения главы администрации об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность оставлено без изменения, так как ответчиком не было представлено доказательств того, что отмененный им ненормативный акт не соответствовал нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:35

  8. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2011 N 33-353/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании постановления администрации муниципального образования недействительным, признании договора аренды земельного участка незаключенным, обязании его заключения оставлено без изменения, так как истец пользовался спорным земельным участком без законных оснований, им был пропущен установленный законом срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:03

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3253
    Иск о признании недействительными договоров аренды земельных участков и их государственной регистрации, возложении обязанности произвести погашения регистрационных записей удовлетворен, поскольку собрание участников общей долевой собственности на земельный участок не проводилось, ни один из участников долевой собственности не был извещен о месте и времени проведения собрания и не участвовал в его работе, не определены условия передачи земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:27

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3207/2012
    Поскольку право пользования истца, принятого на законных основаниях в члены садоводческого некоммерческого товарищества, закрепленным за ним земельным участком, находящимся в границах садоводства, никем не оспорено, исковое заявление о признании права собственности на данный земельный участок удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:43


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371