ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3210/2012
    Поскольку истец, являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества, на протяжении длительного времени на законных основаниях пользуется земельным участком, а его право не оспорено ни собственником, ни органом местного самоуправления, принимая во внимание отсутствие возражений садоводческого объединения относительно признания за истцом права собственности на земельный участок, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:43

  2. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-16899
    В удовлетворении требований о признании недействительным акта о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости отказано правомерно, так как заявитель не представил решение уполномоченного органа об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:50

  3. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20110
    В иске о признании незаконными постановлений об отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков, обязании изменить вид разрешенного использования земельных участков отказано правомерно, так как изменение вида разрешенного использования в рассматриваемом случае не обеспечивает баланса публичных интересов и интересов собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:29

  4. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20061/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что с его стороны предпринимались все необходимые меры по созыву общего собрания участников общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:19

  5. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19873
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, так как истцам как членам товарищества были выделены в пользование спорные земельные участки, они пользуются ими, оплачивают целевые и членские взносы, все участки находятся в границах товарищества, в связи с чем истцы вправе реализовать свое право на бесплатную приватизацию земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:00

  6. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17776
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения в части отказа в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку сведения об адресе земельного участка вносятся в реестр на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на присвоение адресов земельным участкам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:50

  7. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17393
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков и обязании рассмотреть вопрос об изменении вида разрешенного использования земельных участков отказано правомерно, поскольку изменение вида разрешенного использования в данном случае не обеспечивает баланса публичных интересов и интересов собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:41

  8. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17588
    Требования о признании незаконными действий по формированию недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков и обязании внести сведения удовлетворены правомерно, поскольку недостоверность сведений доказана, нарушены права заявителя, связанные с уплатой установленного законодательством земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:41

  9. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17632
    Исковые требования о признании необоснованными возражений и установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку возражения ответчиков по существу не относятся к месторасположению границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  10. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18711/11
    Исковые требования о признании недействительным договора об ипотеке, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истица с момента принятия ее в члены товарищества пользуется и владеет спорным земельным участком, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеет, в силу чего ответчик не имел права обременять данный участок договором ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:18


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372