ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20336
    В иске о признании даты нарушения права постановки на кадастровый учет земельного участка, признании права сервитута, возложении обязанности погасить расходы, обязании осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка и права на сервитут, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как доказательств выделения органом местного самоуправления земельного участка в заявленных границах не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:09

  2. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17391
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания членов СНТ в части взимания взноса за право подключения к электрической сети СНТ для садоводов, купивших участок, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что указанное решение противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  3. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-17070
    В удовлетворении исковых требований о выделе земельной доли в натуре отказано правомерно, поскольку выданное истице свидетельство носит информационный характер и прав на земельный участок не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  4. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19255
    В иске об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости в части местоположения поворотных точек границ земельного участка отказано правомерно, так как у истцов не имеется прав на участки или часть участка ответчика, увеличение площади участков истцов свидетельствует о самопроизвольном определении площади спорного участка, доказательств предоставления истцам участков большего размера не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:54

  5. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17428
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что принадлежащий ответчику дом возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52

  6. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-17810
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как один из ответчиков не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:49

  7. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-17244
    Дело о признании права собственности на находящийся в пользовании земельный участок возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:37

  8. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18159
    Дело о признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на часть денежных вкладов, земельного участка и самовольных построек направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:26

  9. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16515
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как договор купли-продажи заключен в надлежащей форме и содержит все существенные его условия, в том числе о цене, при этом на момент заключения договора купли-продажи участка ЕГРП не содержало записей о правах на здания, строения, расположенные на этом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:24

  10. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-17232
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд, так как суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, не располагая сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в результате этого ответчик был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, принимать участие в их исследовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:17


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373