ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21823/2012
    В иске о прекращении права собственности на участок, истребовании из чужого незаконного владения, исключении площади пересечения участков отказано правомерно, так как истице не мог быть предоставлен участок на землях, принадлежащих совхозу, без одновременного принятия решения об изъятии земель у совхоза, доказательств фактического отвода участка и установления его границ на местности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:10

  2. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18718
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, так как истец является наследником по закону после смерти наследодателя, принял в установленном порядке наследство, что подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:41

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8242
    Поскольку разрешенное использование земельного участка не допускает возможность возведения на нем объектов недвижимого имущества, в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в регистрации права собственности отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:16

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8392
    Поскольку подготовка проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, не входит в перечень работ, проводимых ответчиком, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части понуждения ответчика к заключению договора по межеванию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:16

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8603
    Поскольку ответчик не является участником долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, выделенные колхозу, опубликованные ответчиком возражения не могут повлиять на образование истцом земельного участка в счет своей земельной доли, в связи с чем данные возражения являются необоснованными, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании необоснованными возражений ответчика относительно размера и местоположения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:14

  6. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9081
    Поскольку доказательств фактического изъятия спорного объекта недвижимости из владения должника не представлено, требование об обращении взыскания на земельный участок удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:03

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.04.2011 по делу N 33-1176-2011
    Исковые требования о сносе самовольно возведенных на земельном участке жилых домов удовлетворены правомерно, так как требования закона, необходимые для предоставления земельного участка истцу, соблюдены, в соответствии с постановлением органа местного самоуправления ему предоставлен участок, выдан акт выноса в натуру границ земельного участка на местности, на основании этих документов он зарегистрировал свое право на участок, ответчики не имеют предусмотренных законом документов о предоставлении им земельного участка, основания для признания последних добросовестными приобретателями отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:46

  8. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2885
    В иске о запрете использования береговой полосы для проезда к земельному участку и приведении береговой полосы в первоначальное состояние отказано правомерно, так как установлено, что использование ответчиком единственно возможного подъезда к своему участку по существующей дороге прав истца на пользование береговой полосой не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:41

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2900
    Иск о признании определенным местоположения земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих истцу земельных долей, удовлетворен, так как согласительная комиссия по разрешению споров о местоположении земельного участка не вправе была принимать решение о согласовании местоположения земельного участка в границах контуров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:40

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2907
    Иск о признании права отсутствующим, признании права собственности на земельные доли удовлетворен правомерно, так как выдел ответчиками земельного участка не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:39


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374