ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-3142
    Материал дела по иску о признании недействительной сделки по выделу земельных участков направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как истцами были устранены недостатки искового заявления, и оно соответствует требованиям процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:37

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-3259
    Иск о защите права собственности, сносе самовольно возведенного сооружения удовлетворен, так как установлено, что возведение спорной постройки осуществлено на земельном участке, не принадлежащем застройщику, на ее создание от истца не были получены необходимые разрешения; обременение земельного участка с учетом увеличения охранной зоны без согласия собственника увеличило ограничение его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:33

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3344
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительными сделок по выделу земельных участков, применении последствий недействительности сделок, признании отсутствующим права собственности отказано, так как доказательств недобросовестности ответчиков при совершении ими сделок со спорными земельными участками истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:29

  4. Определение Тверского областного суда от 06.09.2011 N 33-3373
    Исковое заявление о признании собрания участников долевой собственности несостоявшимся, признании протокола собрания участников долевой собственности недействительным возвращено, так как в заявлении отсутствует ссылка на то, какие именно права заявителя нарушены оспариваемыми решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-9783/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности включить в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, отказано правомерно, так как право на получение бесплатной земельной доли имеют пенсионеры, проработавшие в сельскохозяйственных организациях и проживающие в пределах занимаемой этими сельскохозяйственными организациями территории. Истица на момент составления списков лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельного участка, на данной территории не проживала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10855
    Иск в части обязания совершить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок удовлетворен, так как срок исковой давности следует исчислять с момента, когда для истца стало очевидно нежелание ответчика совершить регистрационные действия. В признании права собственности отказано, так как права на земельный участок подлежали государственной регистрации, что произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10858
    Иск в части государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, проданный на основании договора купли-продажи, удовлетворен, так как ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств по договору. В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10862
    Иск удовлетворен в части проведения государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, так как ответчик уклоняется от данной регистрации; в признании права собственности на участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было, без чего признание права собственности на него за истцом невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3234
    В удовлетворении иска о признании необоснованными возражений в отношении выделяемого в счет земельной доли земельного участка отказано правомерно, поскольку способ защиты нарушенного права определен законом, который не предусматривает обращения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с самостоятельным требованием о признании необоснованными возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:04

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3355
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку реально доля в праве собственности на земельный участок не была передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить - тот, кто раньше предъявил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:00


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375