ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20336/2012
    Заявление об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости удовлетворено правомерно, так как ограничений, связанных с основанием приобретения прав на земельный участок, границы которого уточняются, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:52

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20341/2012
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворено правомерно, так как указанный участок находится в пределах территории СНТ и право собственности лица на данный земельный участок возникло в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20567
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку права на участок у истца не могут возникнуть только исходя из его членства в товариществе, так как, являясь членом товарищества, истец пользовался участком, принадлежащим третьему лицу, товарищество прав на спорный земельный участок не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:48

  4. Определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20793/2012
    Реальный раздел земельного участка с прекращением права долевой собственности между совладельцами невозможен, так как земельный участок под домом разделу не подлежит ввиду варианта раздела дома и невозможности производства раздела дома по иным вариантам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16361
    Исковые требования о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворены правомерно, так как спорный многоквартирный жилой дом был возведен без разрешительной документации, с отступлением от строительных норм и правил, кроме того, в нарушение ст. 260 ГК РФ земельный участок использован вопреки его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:37

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18496/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений органа кадастрового учета об отказе в осуществлении кадастрового учета отказано правомерно, так как заявителями пропущен срок обжалования решений, не указаны причины пропуска срока и не подано заявление о восстановлении срока обжалования решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17380/2012
    Исковые требования об истребовании земельного участка из незаконного владения удовлетворены правомерно, так как установлено выбытие земельного участка помимо воли истца, а также отсутствие у него воли на передачу владения какому-либо иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20347
    Заявление о признании незаконным акта об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка удовлетворено правомерно, так как участок находится в пределах территории СНТ, и право собственности на данный земельный участок возникло в соответствии с правилами закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20585/12
    Земельная доля, внесенная в уставный капитал без права выдела ее в натуре, влечет те же последствия для ее наследников, они также не наделены правом выдела в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21060
    Заявление о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие утвержденного проекта организации и застройки территории товарищества в силу действующего законодательства не может служить основанием к отказу в кадастровом учете земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:10


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378