ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9720/12
    Приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории субъекта РФ, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для индивидуального жилищного строительства, гаражного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также занятых зданиями, строениями, сооружениями, осуществляется с 01.01.2006.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 9736/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании разрешения на строительство полигона для твердых бытовых отходов отказано правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нарушение прав и свобод заявителя, разрешение на строительство и непосредственно строительство полигона не создают препятствий, связанных с осуществлением правомочий по пользованию и распоряжению садовыми участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:26

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9805/2012
    В иске о признании договора ипотеки недействительным, применении последствия недействительной сделки, обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, взыскании судебных издержек отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что права истца договором о залоге (договором ипотеки) спорного земельного участка не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:18

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2466/2012
    В иске о признании договора дарения земельного участка недействительным, возврате земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих притворный характер оспариваемой сделки, фактического заключения договора купли-продажи и возмездного характера спорного договора, и нарушение при заключении договора дарения требований, установленных ст. 8 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12638/2012
    В удовлетворении иска в части обязания провести мероприятия по выделению земельного пая отказано, поскольку данные требования истцом не заявлялись, однако, суд обязал ответчика провести мероприятия по выделению земельного пая истцу, не указав, какая норма закона предоставляет ему право выйти за пределы заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:40

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12919
    Решение суда по делу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, которым требования удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, оставлено без изменения, поскольку договор купли-продажи земельной доли сторонами исполнен, а требования иска, в удовлетворении которых отказано, связаны с данной земельной долей, которую истица реализовала длительное время назад за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-13362
    Заочное решение суда о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как материально-правовой интерес в отношении предмета спора у заявителя отсутствует, его права и интересы состоявшимся решением затронуты быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-20589/2012
    Решение суда по делу о признании незаконным выдела земельных долей, признании несогласованным местоположения земельных участков, признании недействительным зарегистрированного права на земельные участки и аннулировании записей о праве собственности на них отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку судом при вынесении решения проигнорированы судебные акты, имеющие преюдициальное значение для настоящего спора, которыми уже установлены обстоятельства по заявленным в иске требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:58

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21280/2012
    Решение суда, которым признано право общей долевой собственности на земельный участок и отказано в удовлетворении требований в части признания недействительным постановления, оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен процессуальный срок обжалования постановления, доказательств, указывающих на уважительность пропуска срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:56

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21473/2012
    Решение суда по делу об определении размера и местоположения выделяемого земельного участка, определении перечня участников долевой собственности и размеров долей в праве общей собственности на образуемый участок отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку решение общего собрания об отказе в расторжении договора аренды и заключении нового договора никем не оспорено, значит решение суда нарушает права и законные интересы других участников долевой собственности и арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:56


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381