ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-22100\12
    Определение суда, которым приняты обеспечительные меры по иску о признании недействительным протокола общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, оставлено без изменения, так как обеспечительные меры объективно обеспечат права сторон на восстановление их имущественных прав, сохранение имущества, а также сделают реальным исполнение возможного решения суда по данному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:51

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22374/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, изменено, в исковых требования в части взыскании ущерба отказано, поскольку истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчик на спорном земельном участке возвел строения, подлежащие демонтажу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:50

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2012 по делу N 33-2770/2012
    Решение суда по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении требований в отмененной части отказано, поскольку договор об ипотеке, заключенный в обеспечение кредитного договора, вступившим в законную силу решением иного суда признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.11.2012 по делу N 33-3276/2012
    Решение городского суда об отказе в признании незаконными действий по воспрепятствованию в свободном проезде и выезде к находящемуся в пограничной зоне земельному участку оставлено без изменения, поскольку не представлено доказательств обращения заявителя с ходатайством о разрешении проезда через ворота не в установленных местах въезда (прохода) в пограничную зону за рубеж инженерно-технических сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-13957/2012
    В удовлетворении иска о признании выделения земельных долей из состава земельного участка, произведенного посредством извещений о выделении долей, недействительным отказано правомерно, поскольку выделение доли ответчиков осуществлялось посредством опубликования в СМИ извещения, возражения относительно выделяемого в счет земельных долей участка, от участников долевой собственности в течение тридцати дней со дня опубликования извещения не поступили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-13978/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истец является членом СНТ, в его пользовании находится земельный участок, который находится в границах СНТ, и факт того, что в настоящее время СНТ исключено из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица, не является основанием для отказа в предоставлении истцу в собственность спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:59

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7899
    Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что один земельный участок имеет наложение на другой земельный участок, из которого истец в счет принадлежащей доли производит выдел земельного участка, отсутствуют основания для отказа в постановке на кадастровый учет земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:05

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1554
    Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате земельного налога удовлетворено правомерно, так как ответчиком не уплачен налог за принадлежащие ему на праве собственности земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:48

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5281/2012
    Дело о предоставлении земельного участка в собственность и заключении договора купли-продажи направлено в суд для рассмотрения по существу, так как из иска не следует, что требования заявлены истцом как главой крестьянского (фермерского) хозяйства и индивидуальным предпринимателем, в связи с чем вывод суда об экономическом характере спора не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5181/12
    Иск о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными границ этого участка, признании права собственности на земельный участок и установлении его границ удовлетворен правомерно, поскольку месторасположение данного участка было определено решением общего собрания участников долевой собственности и он не мог войти в список невостребованных земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382