ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8349/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлена без рассмотрения, дело возвращено в суд общей юрисдикции для решения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока на подачу указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу N 33-11503/12
    В иске о выделении земельной доли (пая) отказано правомерно, так как истцом не доказано, что по состоянию на дату, установленную законом субъекта РФ, он работал в опытно-производственном хозяйстве и имел право на получение земельной доли (пая) в указанном хозяйстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:35

  3. Определение Тверского областного суда от 22.09.2011 N 33-3828
    Дело по иску о признании права собственности на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, направлено на новое рассмотрение, так как законных оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:08

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10770/2011
    Дело по иску об обязании осуществить строительство водоотведения от трубы под автодорогой таким образом, чтобы вода из трубы не попадала на принадлежащий истцу земельный участок, взыскании денежных средств для проведения восстановительных работ передано на новое рассмотрение, поскольку суд не устранил противоречия между представленными сторонами доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.10.2012 по делу N 33-3151/2012
    Решение городского суда об отказе в признании недействительными постановлений, права собственности на земельные участки, обязании возвратить земельные участки, исключении записи о регистрации права собственности оставлено без изменения, поскольку истцами пропущен общий срок исковой давности, составляющий три года, и суд первой инстанции правомерно не принял во внимание ссылки истцов на нарушение порядка предоставления спорных земельных участков ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.10.2012 по делу N 33-3193/2012
    Решение суда о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок оставлено без изменения, поскольку ответчики внесли земельные паи в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, став акционерами и утратив право требовать выделения участков в счет права на земельные доли, то есть они не имели законных оснований распоряжаться не принадлежащими им земельными участками и оформлять оспариваемые договоры купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:52

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2222/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельную долю удовлетворены, так как наследодатель умер после издания правового акта, наделяющего его правом собственности на земельную долю, и по этой причине право собственности на землю приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:24

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12646
    Решение суда о признании действий ответчиков по выделению земельных участков в счет земельных долей незаконными отменено, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как соответствующее требованиям закона решение общего собрания отсутствовало, а новое собрание проведено не было, следовательно, оспариваемые действия ответчиков отвечают требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12649
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения оставлено без изменения, так как истцы необоснованно заявили требования о признании права собственности на данный участок, поскольку ими истребовалась часть земельного участка, находящегося в долевой собственности ответчиков, истцами был избран неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-19547/12
    Исковые требования о признании выдела земельных долей законным и обоснованным удовлетворены правомерно, поскольку порядок выдела земельных долей истицей не нарушен, выдел долей произведен в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383