ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-19598/12
    Решение суда о признании выдела земельных долей на основании межевого плана законным, обязании уполномоченного органа поставить земельный участок на кадастровый учет оставлено без изменения, так как возражения представителя собственника земельной доли на проект межевания спорных участков относительно их площади и местоположения в силу действующего законодательства не являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20833/12
    Об отмене решения суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании арендной платы за пользование земельными участками, и определений суда, которыми иск оставлен без рассмотрения и отказано в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу, дело направлено в суд для рассмотрения по существу первоначального и встречного иска в одном производстве, поскольку отсутствовали основания для рассмотрения объединенных дел по отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:40

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-21136/2012
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве), оставлено без изменения, поскольку исковые требования связаны именно с личностью ответчиков, так как они, возражая против предлагаемого размера и местоположения выделяемого земельного участка, высказали свое мнение по данному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:38

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9561
    В удовлетворении иска о признании недействительным выдела земельных участков в счет земельных долей и об отмене государственной регистрации права на выделенные земельные участки отказано правомерно, поскольку выделение ответчиками земельных участков в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности произошло в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:25

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-3644
    Исковые требования о признании деятельности по эксплуатации дорожного кафе незаконной, сносе незаконно возведенного строения, восстановлении положения, существовавшего до возведения незаконной постройки, удовлетворены правомерно, поскольку незаконные действия ответчика по организации услуг питания нарушают права и интересы неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:17

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4049
    Иск о признании недействительным договор аренды земельного участка удовлетворен, поскольку был нарушен порядок заключения спорного договора, а именно - истец, после выделения ему участка ответчиком, не был извещен о проведении собрания относительно условий договора аренды. Так как законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственную регистрацию земельного участка, в виду отсутствия ее правовых последствий, то данные требования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:16

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-4864/2012
    То обстоятельство, что полученные от истца денежные средства были без оформления каких-либо документов переданы ответчиком третьему лицу, которое не выполнило имевшуюся между ними устную договоренность, в силу положений статей 403, 187 и 976 Гражданского кодекса РФ не освобождает поверенного (ответчика) от исполнения возложенной на него законом обязанности по возвращению доверителю (истцу) не израсходованных в целях исполнения принятого на себя поручения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:57

  8. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/2-8856/12
    В передаче кассационной (надзорной) жалобы на судебные акты по иску о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску о признании лицом, не являющимся наследником, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как оснований для признания истца лицом, не являющимся наследником по закону, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:28

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7406
    Действующее законодательство не предусматривает возможности предоставления земель сельскохозяйственного назначения без перевода их из данной категории в другую для строительства объектов, не связанных с сельскохозяйственным производством, следовательно, требование о признании незаконным постановления администрации муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:46

  10. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7610
    Поскольку фактически и на основании свидетельства о государственной регистрации права истица имеет два земельных участка, которые ею были поставлены на кадастровый учет, границы земельных участков согласованы со смежными землепользователями, исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде возведенного деревянного забора подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:45


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384