ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-401/2012
    Законодательство РФ последовательно разграничивает решение о государственной регистрации как волевой акт соответствующего государственного органа и свидетельство как документ, подтверждающий конкретный юридический факт, а потому приостановление действия свидетельства недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:44

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-3025
    Гражданское дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, ст. 325 ГПК РФ и решения вопроса о назначении дела к апелляционному рассмотрению в судебной коллегии по гражданским делам в связи с заявленным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:48

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3041
    В иске о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказано правомерно, так как вступившим в силу решением суда признано право государственной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, в том числе и спорной земельной доли, не использовавшейся по назначению ни наследодателем истца, ни истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:48

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2290
    В иске о признании постановления администрации о замене земельных участков недействительным, не влекущим юридических последствий со дня его издания отказано, так как оспариваемое постановление отвечает требованиям законам и права истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:45

  5. Апелляционное определение Амурского областного суда от 12.10.2012 по делу N 33АП-2798/12
    В удовлетворении исковых требований о включении доли в праве собственности в наследственную массу отказано, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:37

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-1206
    Дело по иску о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не присутствовал в судебном заседании в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:33

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10797/2011
    В удовлетворении заявления о прекращении в связи с неподсудностью производства по делу о взыскании денежных средств, затраченных на улучшение земельного участка, отказано правомерно, так как дело подлежит рассмотрению районным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:29

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10837/2011
    Иск о признании выдела земельных участков в натуре в счет земельных долей недействительным, аннулировании кадастрового учета земельных участков оставлен без удовлетворения, так как оснований считать выдел земельного участка незаконным ввиду уклонения от проведения согласительных процедур и разрешения спора по местоположению участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:28

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-10850/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как не было предоставлено решение собрания собственников спорного участка о возможности расторжения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:28

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.07.2011 N 33-1876/2011
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок передан на рассмотрение в суд первой инстанции, так как, возвращая иск, суд, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не указал федеральный закон, которым установлен досудебный порядок урегулирования спора, для разрешения которого истец обратился в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:37


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387