ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-18840/2012
    Решение суда о расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком условий оспариваемого договора, земельный участок используется производственно-сельскохозяйственным кооперативом с соблюдением установленного режима его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:35

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20081/2012
    Решение суда, которым было признано право собственности истца на земельный участок, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не были установлены обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности, заключения сторонами договора займа, не был найден собственник спорного участка, данное дело было рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:29

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-4234/12
    Исковые требования о понуждении заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку победителем торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка земель сельскохозяйственного назначения признан ответчик, который подписал соответствующий протокол и обязался заключить договор аренды, однако уклонился от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5351
    В удовлетворении иска об обязании произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено, что у регистратора были основания для приостановления регистрации права по причине не представления необходимого для государственной регистрации пакета документов и нарушения срока извещения участников долевой собственности о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:45

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 N 33-8760
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить принадлежащие доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, отменено, иск удовлетворен, поскольку ответчиками был заключен договор уступки права аренды земельного участка, который должным образом не зарегистрирован, уведомление собственникам об уступке права аренды не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:41

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-4032
    Иск о признании выдела земельного участка недействительным не подлежит удовлетворению, поскольку целевое назначение спорного земельного участка было изменено, данные правоотношения не могут регулироваться ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, вывод суда о несоответствии указанному закону оспариваемого выдела земельного участка не является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:36

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33а-5266/2012
    Поскольку ответчик подал в уполномоченный орган заявление, в котором содержался отказ от права собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе, а истец принят в члены товарищества с закреплением за ним спорного участка, на котором возведено временное строение, уплачивает всех необходимые взносы, требование о признании за истцом права собственности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4571/2012
    Исковые требования удовлетворены, поскольку площадь земельного участка ответчика по фактическому землепользованию превышает площадь по правоустанавливающим документам, что свидетельствует о самовольном занятии ответчиком земельного участка, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5379/2012
    В удовлетворении иска наследника об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отказано, так как установлено, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику с учетом того, что истец в установленный срок не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Довод истца о юридической неграмотности не является основанием для отмены судебного акта, поскольку законы должны быть известны каждому.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  10. Определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-4340
    Дело по иску о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности субъекта РФ на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей направлено на новое рассмотрение, поскольку круг наследников умершего собственника земельной доли судом был определен не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:51


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387