ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-11993/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными решений органа кадастрового учета о приостановлении кадастрового учета, об отказе в учете изменений объектов недвижимости отказано правомерно, так как земельные участки заявителя относятся к землям сельскохозяйственного назначения, доказательств их перевода в иную категорию не имеется, установление для них условно разрешенного вида использования для строительства магазина смешанной торговли (как просил заявитель) противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:32

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.10.2010 N 33-1931
    Исковое заявление о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, соответственно, иск должен быть подан в суд по месту нахождения данного участка, а территория, на которой находится участок, не относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-8744
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчики - собственники земельных долей с момента возникновения у них прав на земельные доли никаким образом не распорядились принадлежащими им правами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:41

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-3011
    Дело по иску о прекращении государственной регистрации права на земельный участок возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд, разрешая спор относительно права собственности третьего лица на земельный участок, не разрешил вопрос о привлечении его в качестве надлежащего ответчика и рассмотрел дело в его отсутствие. Данных о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:37

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3138
    Иск в части включения в состав земельного участка долей, принадлежащих родственникам ответчика, удовлетворен правомерно, поскольку родственники ответчика умерли до издания постановления органа местного самоуправления о предоставлении земли в коллективную собственность, в связи с чем земельные доли в наследственную массу входить не могли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7322/12
    Исковые требования о признании договоров недействительными, о применении последствий недействительности договоров удовлетворены правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что земельный участок предоставлен ответчику в собственность в порядке, предусмотренном статьей 36 ЗК РФ, из состава земель сельскохозяйственного назначения с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7429/2012
    Судебный акт о прекращении производства по делу о взыскании денежной суммы, неустойки, уплаченной по договору поставки, за нарушение срока выполнения своих обязательств по дополнительному соглашению, убытков за испорченные продукты, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги, в том числе на представительство, оставлен без изменения в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  8. Решение Астраханского областного суда от 07.09.2012 по делу N 7-267/2012
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы, оставлен без изменения, поскольку факт совершения правонарушения ответчиком установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:24

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11434/11
    Иск об установлении сервитутов на земельные участки удовлетворен, так как установлено, что ремонт аварийного участка магистрального нефтепровода, принадлежащего истцу, может быть произведен только с использованием земельных участков ответчиков, принадлежащих им на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:26

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5050
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку межевой план земельного участка, в границах которого истец просил признать право собственности, подготовлен с учетом фактического землепользования, сложившегося в течение длительного времени. Факт установки бетонных плит по границе более 15 лет назад сторонами не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:37


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387