ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10152/2011
    В признании завещания недействительным правомерно отказано, поскольку не доказано отсутствие у завещателя болезни, при которой возможно было по его просьбе подписание завещания другим лицом. Само по себе указание в завещании на болезнь, а не на тяжелую болезнь, отсутствие ссылок на диагноз завещателя основаниям для признания завещания недействительным не является при установлении факта наличия заболевания, в силу которого завещатель не может собственноручно подписать завещание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-20005/2012
    Решение суда о признании решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и бездействия органов государственной власти незаконными оставлено без изменения, так как спорный участок в силу закона должен относиться к землям сельскохозяйственного назначения, а создание крестьянского (фермерского) хозяйства не противоречит его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:31

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3128
    Иск о признании недействительным выдела земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку третье лицо на момент заключения сделок по приобретению земельных долей не являлось участником долевой собственности в праве общей собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:28

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.12.2012 N 33-4857/2012
    Решение суда, которым признаны недействительными два протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, отменено в данной части, в удовлетворении требований отказано, в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба решение суда является правомерным, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба истцу действиями ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:26

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.12.2012 N 33-4925/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, изменено, право собственности признано за сельским поселением, поскольку невостребованные земельные доли в соответствии с действующим законодательством должны находится в собственности сельского поселения, а не его органа управления - администрации сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:24

  6. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7091
    Суд, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходил из отчета общества на дату составления отчета, представленного истцом в обоснование исковых требований, в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка рассчитывается как категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, отсутствуют основания для изменения начальной продажной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2011 по делу N 33-9691/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о возложении на регистрирующий орган обязанности зарегистрировать договор дарения с переходом права общей долевой собственности на земельный участок и признании приостановления государственной регистрации неправомерным, поскольку истец не представил документы, подтверждающие, что он является сособственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах ОАО, членом сельскохозяйственной организации или членом крестьянского (фермерского) хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2011 N 33-14405/2011
    Исковые требования о взыскании суммы удовлетворены, так как истец произвел улучшения земельного участка, указанные улучшения являются неотделимыми, сделаны обществом на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:41

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-15087/2011
    Дело по иску о признании решения собрания недействительным направлено на новое рассмотрение, так как отсутствовали основания полагать, что ответчик был извещен о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, и основания принимать решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:40

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8666/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда, понесенного по введению в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых пахотных земель, отказано правомерно, поскольку доказательств вины ответчиков в причинении убытков истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:35


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387