ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.10.2012 по делу N 33-20272012
    Иск о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как процедура выдела спорного участка в счет принадлежащей истцу земельной доли была соблюдена. На момент согласования кадастровым инженером проекта межевания земельного участка истца проект межевания земельных участков, выделяемых в счет доли ответчика, не утверждался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.10.2012 по делу N 33-2028/2012
    Иск о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку истцы и ответчик являются участниками долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Ответчик заключил договоры подряда о выполнении работ по межеванию земельных участков после того, как проекты межевания спорных участков истцов уже были готовы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-106/57
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, составляющий территорию садоводческого товарищества, на членство в котором ссылается истец, не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:48

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-45/2011
    В иске об оспаривании действий, связанных с предоставлением сведений для формирования межевых работ и кадастрового учета земельного участка, отказано правомерно, так как органы, действия которых обжалуются, не имеют полномочий на совершение действий по предоставлению указанных сведений; земельный массив, из которого выделяется участок в счет долей, находится в собственности участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:44

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-3663
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на внутрихозяйственную оросительную систему, определении соразмерной платы за него частично отменено, в отмененной части новым решением в удовлетворении требований об установлении сервитута отказано, так как требования истцов направлены на обязание ответчика оказывать услуги по поставке воды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:27

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4484
    Решение суда, которым отказано в иске о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворен встречный иск о признании договора займа недействительным, отменено, новым решением исковые требования удовлетворены, поскольку установлено, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа, подписание которого ответчик не оспаривал, а доказательств мнимости данного договора либо возврата денежных средств по нему не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:26

  7. Определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4561
    Иск об устранении нарушенного права собственника удовлетворен в части обязания произвести рекультивацию земельного участка с завозом плодородной почвы правомерно, поскольку установление спорных опор на земельном участке вызвано строительством дороги в соответствии с государственным контрактом, во взыскании неосновательного обогащения отказано, так как ответчиком начата процедура изъятия путем выкупа для нужд РФ спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16222/2012
    Судебный акт об удовлетворении исковых требований о признании незаконным и необоснованным решения органа местного самоуправления отменен, поскольку указанный спор разрешен судом без учета прав и законных интересов других участников долевой собственности, доказательств, подтверждающих право заявителя на представление интересов всех собственников земельного участка по данному делу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:33

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2012 N 33-4827/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку спорный земельный участок, выделенный в счет земельной доли, на момент смерти наследодателя отсутствовал, а потому наследодатель не мог являться его собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6762
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, так как семейные отношения между сторонами не прекращены, нарушений со стороны ответчика прав истца, связанных с владением, пользованием и распоряжением своим имуществом - спорной квартирой, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:48


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387