ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13763/12
    Судебный акт по делу о признании права собственности на садовый земельный участок оставлен без изменения, поскольку земельный участок истца находится на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для садоводства. Каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный участок используется по его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:40

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.10.2011 по делу N 33-2830/2011
    Дело по иску о признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:36

  3. Определение Тверского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1229
    Заявление о признании незаконным постановления об утверждении изменения вида разрешенного использования земельного участка удовлетворено, так как оспариваемое постановление издано в нарушение закона, поскольку правила землепользования и застройки до настоящего времени не приняты, и изменение вида разрешенного использования земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:27

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1230
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, заключающегося в невнесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним уточненных сведений о новом виде разрешенного использования, отказано, так как изменение вида разрешенного использования каждого земельного участка возможно только после изменения категории земель для сельскохозяйственных угодий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:27

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 18.02.2011 по делу N 33-430/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконным постановления по вопросу общего собрания СНТ в части исключения из числа членов товарищества, установления срока подачи электроэнергии, восстановления истца в членах СНТ, предоставления ему права круглогодичного пользования электроснабжением, поскольку подтвержден факт уплаты истцом членских взносов, отсутствуют доказательства неоднократного нарушения истцом своих обязанностей, решение об ограничении подачи электроэнергии принято в отсутствие кворума, а также установлено наличие технической возможности круглогодичной подачи ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:49

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-11046/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании противоречащим закону решения Волгоградской городской Думы отказано правомерно, так как предоставление земельных участков для граждан предусмотрено лишь для целей индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:42

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11060/2011
    Иск о признании права собственности на земельную долю удовлетворен, так как после смерти отца истицы открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:42

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11316/11
    В иске о признании договора аренды земельного участка незаключенным и признании общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок несостоявшимся отказано, так как отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-11951/2011
    Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, так как кадастровая палата не была извещена надлежащим образом о назначении судебного разбирательства, в связи с чем была лишена возможности защищать свои интересы в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:37

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12349/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора залога и признании прекратившим действие договора залога земельных участков отказано, так как расторжение договора возможно только после отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок; доказательств того, что истцом был соблюден досудебный порядок расторжения договора залога, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:35


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387