ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3670
    Ни ГК РФ, ни другими федеральными законами не установлены критерии, по которым бы определялись права участника долевой собственности на выдел своей земельной доли в тех или иных местах, устанавливались преимущества в силу возраста, здоровья, продолжительности работы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:27

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-596/2011г.
    Производство по делу о пресечении действий по выделению земельного участка приостановлено правомерно, поскольку на принятие решения может повлиять решение по гражданскому делу по иску о признании сделки недействительной, которое не вступило в законную силу, обжаловано в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:46

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3029
    В иске о признании действительным свидетельства о праве собственности на землю, об обязании выдать свидетельство о праве собственности на землю отказано, так как акт о предоставлении истцу земельного участка, изданный органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, истцом не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:37

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3039/2011
    Иск о разделе земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку выдел долей в натуре, предложенный истцом, допускается действующим законодательством и возможен без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:37

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-13143/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как установлено, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:35

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13452/2011
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения отказано, так как спор о местоположении выделяемого земельного участка был разрешен в судебном порядке, и право общей долевой собственности истца на выделенный в натуре земельный участок прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:29

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.07.2011 по делу N 33-515
    Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку по общему правилу доля умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства может перейти только к наследникам - членам такого хозяйства при том, что другие наследники имеют право на получение денежной компенсации соразмерно доле наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, которая не выплачивается в случае принятия наследника в члены хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:35

  8. Определение Тверского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1383
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным выделов земельных участков в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и о признании недействительными зарегистрированных прав отказано, так как оснований для удовлетворения не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14139/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку размер кредитной задолженности превышает сумму предоставленного кредита, ответчик не имеет возможности погасить долг, при этом заемщиком не представлено доказательств того, что жилое помещение, выступающее в качестве залога по договору, является единственным местом жительства, а также не доказана возможность ответчика выполнить обязательства по кредиту в пределах заявленных к отсрочке сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:26

  10. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2012 N 33-5220/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица органа местного самоуправления, выразившихся в отказе от изменения вида разрешенного использования земельных участков, отказано, поскольку в случае, когда совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, действия (бездействие) которого оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность таких действий (бездействия).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:43


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387