ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15859/2012
    Исковые требования об установлении факта постоянного пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок был предоставлен истцу на праве постоянного пользования, поэтому у истца возникло право на приватизацию данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  2. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17940
    Исковые требования об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорные земельные участки выделены для садоводства, истцы владеют ими на праве постоянного бессрочного пользования на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:45

  3. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17951/11
    Исковые требования об установлении факта владения земельными участками и признании права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются членами товарищества, факт владения истцами на праве постоянного бессрочного пользования испрашиваемыми земельными участками подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:45

  4. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19209/2011
    Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлен без изменения, так как судом было учтено, что лицо реализовало свое право на судебную защиту, при данных обстоятельствах решение суда не разрешает вопрос о его правах и обязанностях применительно к сложившейся ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16599/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки (залога недвижимости) прекращенным отказано, так как стороны при заключении мирового соглашения категорично определили последствия нарушения сроков уплаты по кредитному договору в виде выплаты неустойки, истцом были допущены нарушения сроков уплаты денежных средств, правоотношения сторон надлежащим исполнением не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:26

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-13269/11
    В удовлетворении исковых требований о снятии с кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, так как между сторонами дела отсутствует спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:32

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-13519/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения отказано, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13746/2011
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения отказано, так как спор о местоположении выделяемого земельного участка был разрешен в судебном порядке, и право общей долевой собственности истца на выделенный в натуре земельный участок прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13747/2011
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения отказано, так как спор о местоположении выделяемого земельного участка был разрешен в судебном порядке, и право общей долевой собственности истца на выделенный в натуре земельный участок прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13749/2011
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения отказано, так как спор о местоположении выделяемого земельного участка был разрешен в судебном порядке, и право общей долевой собственности истца на выделенный в натуре земельный участок прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387