ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4325/2013
    В удовлетворении иска о признании решений незаконными отказано правомерно, поскольку нарушение ответчиком после регистрации права собственности на земельные участки сроков публикации информации о возможности приобретения в собственность или передачи в аренду земельных участков на условиях, предусмотренных п. 5.1 ст. 10 ФЗ N 101-ФЗ, не может повлечь отказ в предоставлении участков в аренду на льготной основе без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:04

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5365\13
    В иске о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, отказано правомерно, так как истцом не доказано, что ответчик является причинителем вреда; не представлено надлежащих доказательств произрастания на распаханных земельных участках растений, занесенных в Красную книгу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:15

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013
    В удовлетворении иска о запрете использования не по целевому назначению пастбищ, обязании восстановить нарушенное состояние окружающей среды, возмещении вреда отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что земельный участок на момент причинения вреда находился в пользовании ответчика и вред, зафиксированный актами, причинен именно в результате распашки пастбищ ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:15

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5507/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды и субаренды земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при заключении договора аренды и субаренды требования закона были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4658/13
    Заявление о принятии обеспечительных мер по иску о признании протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным удовлетворено, так как непринятие обеспечительных мер могло сделать невозможным исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:30

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-4988/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как факт создания и выделения истцу спорного земельного участка подтверждается материалами дела, отсутствие у истца правоустанавливающего документа на данный участок не свидетельствует об отсутствии у него права на бесплатное предоставление участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4542/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту отказано правомерно, так как договор субаренды зарегистрирован в установленном законом порядке, право пользования и владения спорным водным объектом принадлежит ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:53

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9536/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчиками в ходе судебного разбирательства было возвращено истцу неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.11.2010 по делу N 33-891/2010
    В иске о взыскании сумм неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцами не доказан факт незаконного использования их земельных участков и получение ответчиками неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:14

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-9904/13
    Исключение сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке само по себе предопределяет отсутствие правовой целесообразности исправления кадастровой ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости (в силу их отсутствия).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:48


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58