ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.10.2013 по делу N А70-227/2013
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2013, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации Ялуторовского района от 07.05.2010 N 764-п Об утверждении проекта территориального землеустройства земельных участков на территории Асланинского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области.
    Судебные решения, арбитраж | 14.10.2013 19:06:18

  2. Определение Калужского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1184/2013
    Заявление о признании не соответствующим закону постановления о предоставлении земельных участков в безвозмездное срочное пользование для ведения садоводства удовлетворено, поскольку после внесения изменений в пункт 4 статьи 14 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан основания для первоначального бесплатного предоставления земельных участков садоводческим некоммерческим товариществам на праве безвозмездного срочного пользования отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:30

  3. Решение Челябинского областного суда от 19.07.2013 по делу N 7-526/2013
    В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв, а именно предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающего качественное состояние земель, выразившееся в зарастании участка сорной многолетней растительностью, отказано правомерно, так как нарушений процессуальных требований закона по делу не допущено. Принцип презумпции невиновности при рассмотрении настоящего дела не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20148
    В удовлетворении требований об оспаривании решения отказано правомерно, поскольку решение постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:55

  5. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4431/2013
    Строение, возведенное гражданином на земельном участке, в отношении которого у него отсутствуют какие-либо имущественные права, признано самовольной постройкой, в связи с чем подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:05

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2843/2013
    Постановление об отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков с предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства на предназначенные для дачного строительства является законным, так как оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках предоставленных главе администрации полномочий, при этом выявленные нарушения процедуры при назначении публичных слушаний не влекут признание постановления незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:34

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2891/2013
    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, поскольку вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц после принятия искового заявления к рассмотрению может быть при необходимости разрешен судом в соответствии с положениями статей 42, 43 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:31

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-2977/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность бесплатно садоводческому товариществу отказано, довод заявителя о том, что подъезд к его участку является городским и не подлежит приватизации, признан необоснованным ввиду отсутствия доказательств того, что проезды к садовым участкам на территории садоводства на момент издания постановления признаны городскими улицами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:30

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2013 N 33-2863
    Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в установленный срок копии постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения прав взыскателя, доказательств направления приставом в адрес регистрирующего органа копии постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:38

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5725
    В удовлетворении иска о возложении обязанности изъять земельный участок в муниципальную собственность отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на спорный земельный участок, принадлежащий истцу, каких-либо ограничений прав не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:35:00


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95