СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21137
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств реализации автомобиля, получения денежных средств и удовлетворения какой-либо части требований взыскателя, то есть уменьшения размера долга, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:15:55

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-3484/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники при жизни не распорядились имуществом, не зарегистрировали на него право собственности, истец вправе требовать признания права муниципальной собственности на спорные доли, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:11:45

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.06.2015 N 33-3042/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку установлен факт неиспользования ответчиком земельных участков, принадлежащих истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:53:11

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.06.2015 N 33-3169/2015
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей отказано правомерно, поскольку собрание собственников земельных долей земельного участка проведено без нарушения требований действующего законодательства, доказательств отсутствия необходимого кворума истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:51

  5. Определение Оренбургского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-4626/2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление передано в суд первой инстанции для принятия решения о принятии его к производству, поскольку перечисленные судьей в определении недостатки искового заявления не могут служить препятствием в доступе к правосудию, по своему содержанию исковое заявление не противоречит требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:50:25

  6. Определение Оренбургского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-4628/2015
    Решение: Определение отменено, материалы дела переданы для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку недостатки, на которые указывает судья в определении, не могут являться достаточными основаниями для оставления без движения искового заявления, отвечающего по форме и содержанию требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК РФ, и могут быть устранены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:50:24

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-8874/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение прав гражданина не доказано с учетом того, что газопровод располагается под землей, в отношении него имеются разрешительные документы, мероприятия по рекультивации земель выполнены, доказательств установления дополнительных ограничений в пользовании участком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:48:38

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.06.2015 по делу N 11-7487/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как решение суда ответчиком не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований истца, у ответчика не имеется. Резолютивная часть решения изложена в новой редакции, так как в иске указана совокупная стоимость участков ответчика, требование о взыскании этой суммы не заявлялось, поэтому оснований для ее взыскания у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:18:40

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-4509/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что постановка вновь образованных земельных участков, осуществлена ответчиками на основании протокола общего собрания, проекта межевания земельных участков, документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, с учетом поступившего согласия арендатора на образование земельных участков, в связи с чем заключенные впоследствии договоры аренды вновь образованных земельных участков при множественности лиц на стороне арендаторов не противоречат требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:56:47

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-4511/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановка вновь образованных земельных участков осуществлена ответчиками на основании протокола общего собрания, проекта межевания земельных участков, документов подтверждающих право собственности на земельный участок, с учетом поступившего согласия арендатора на образование земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:56:46


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения