СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2015 N Ф10-3025/2015 по делу N А23-6027/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены положения законодательства, определяющие сроки предоставления участков в аренду и минимальный размер предоставляемых в аренду участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:49:35

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2015 N Ф10-2220/2013 по делу N А68-2095/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что на момент совершения договоров купли-продажи имущество выбыло из владения ответчика, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:42:05

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 N Ф09-3633/15 по делу N А71-21/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:08:39

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015 N Ф09-2575/15 по делу N А60-36220/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как на момент принятия спорного постановления не истек установленный законом срок, в течение которого собственники должны распорядиться своими долями, в связи с изданием данного постановления приостановлена государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок, что нарушает права кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:06:25

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 N Ф09-2623/15 по делу N А71-6055/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как использование участка для сельскохозяйственного производства не доказано, признаки проведения мероприятий по рекультивации земель отсутствуют, на участке имеется карьер песчано-гравийной смеси, который продолжает разрабатываться, агротехническим мероприятиям по распашке участок не подвергался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:03:07

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2015 N Ф09-2265/15 по делу N А60-41956/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не является лицом, имеющим преимущественное право покупки продаваемой доли земельного участка, доказательств внесения им платы за пользование земельным участком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:49:41

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N Ф09-3499/15 по делу N А60-41957/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исключительным правом приобретения земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, обладают только сельскохозяйственные организации, использовавшие земельный участок до возникновения права муниципальной собственности и публикации информации о возможности приобретения доли, общество не является правообладателем земельного участка, доля в праве общей долевой собственности на который подлежит отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:47:47

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 N Ф09-4189/15 по делу N А60-31929/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку градостроительными регламентами не предусмотрено использование спорных участков для пчеловодства, овцеводства, выпаса скота, в представленных предпринимателем документах не отражены мероприятия по охране и защите водного объекта, находящегося в пределах участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:39:27

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 N Ф09-3293/15 по делу N А60-41959/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств использования обществом спорного участка в сельскохозяйственных целях в период до публикации информации о продаже земельной доли не представлено, общество не имеет преимущественного права покупки указанной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:38:08

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2015 N Ф09-5815/14 по делу N А71-9271/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом установлено, что договор аренды расторгнут арендодателем в одностороннем порядке по причине нецелевого использования арендатором спорного участка, о чем арендатор уведомлен, доказательств использования участка в период действия договора аренды для сельскохозяйственного производства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:28:25


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения