СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 по делу N 33-3433/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок признания невостребованными земельных долей истцом соблюден, нарушения прав и законных интересов иных лиц не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:44:04

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-1583/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не относится к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям и законом не исключается возможность перевода земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию, связанную с добычей полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:32:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.03.2015 по делу N 33-782/2015
    Решение суда отменено, в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок в установленном законом порядке образован не был, на государственном кадастровом учете не состоит, границы и площадь данного земельного участка не определены, следовательно, он не существует как объект гражданских прав, в том числе и вещных, а потому требование о признании права на него не подлежало удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:24:21

  4. Определение Красноярского краевого суда от 10.03.2015 N 4г-451/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании факта наложения границ земельных участков, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:22:28

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-824
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым решением органа кадастрового учета суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:09:24

  6. Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-641/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что невостребованная земельная доля после смерти собственника перешла к его наследникам, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав на нее, спорная земельная доля в собственность РФ как выморочное имущество не перешла, таким образом, орган государственной власти не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:57:41

  7. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 13.03.2015 N 44Г-10/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как спорная доля не может быть признана невостребованной земельной долей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:48:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3708/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как наследники умерших владельцев земельных долей не предприняли мер по надлежащему оформлению данных долей в собственность, не изъявили желание распоряжаться земельными долями. Производство по делу в отношении одной из земельных долей прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:40:41

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 4г-1862/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об оспаривании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, оспаривании договора аренды земельного участка для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:32:24

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1999/15
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено, что договор безвозмездного пользования, заключенный между сторонами, не соответствует требованиям закона и является недействительным в силу его ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:27:14


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения