СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2713-2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку вывод суда о том, что настоящий спор вытекает из экономических правоотношений, вследствие чего он неподведомствен суду общей юрисдикции, является ошибочным, противоречит нормам процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:24:44

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-917/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура выделения участка ответчиками не нарушена, органом кадастрового учета спорный земельный участок обоснованно поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:50

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1517
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания сделки недействительной не имеется; кроме того, стороной истца избран неправильный способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:13:32

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1611/2015
    Решение: В удовлетворении заявленных требований отказано, так как оспариваемые постановления прав истца не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:12:49

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-4042/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части, так как установлено, что на спорных земельных участках истцом проводятся работы по строительству рыбохозяйственного водоема, без разрешения на проведение рекультивации, а также положительного экологического заключения, и связаны с нарушением почвенного покрова.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:51:37

  6. Апелляционное определение Курганского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-705/2015
    Решение: В удовлетворении заявления отказано в связи с необоснованностью, так как оспариваемые постановления не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов истца, а несогласие истца с оценкой имущества не влияет на обязанность должностного лица исполнить требования исполнительного документа в строгом соответствии с его формулировкой.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:49:43

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1845/2015
    Встречное требование: Об определении местоположения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:25

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-2770/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование денежных средств материнского капитала на строительство жилых строений на дачных участках является нецелевым их использованием.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:25:15

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-814
    Решение: Требование удовлетворено, так как был установлен факт выдела ответчиками принадлежащих им земельных долей за счет земель, находящихся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:20:07

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-877/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:19:58


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения