СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2015 N 301-КГ15-13659 по делу N А39-820/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что общество использует арендованный земельный участок более трех лет по целевому назначению, а в целях складирования сельхозпродукции, инвентаря использует построенные на земельном участке вспомогательные сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:53:01

  2. Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2015 N 308-ЭС15-13761 по делу N А32-273210/2011
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что права общества на пруды и плотину формально опосредованы реестровыми записями в отношении этих земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:48:47

  3. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2014 N 22-АПГ14-4
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2014, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 13.09.2010 N 255 О порядке определения размера арендной платы за земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:10:37

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 120-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Виталия Станиславовича на нарушение его конституционных прав пунктами 9, 11 и 13 статьи 13.1 Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:04:37

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 162-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуйкова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктами 3 - 6 статьи 13 Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:04:07

  6. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 309-ЭС14-6056 по делу N А47-10068/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что предоставление участка для ведения хозяйства исключительно по общим правилам ЗК РФ привело к обходу требований Федерального закона N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, тогда как члены товарищества претендуют на приобретение образованных земельных участков в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:56:09

  7. Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2015 N 307-АД14-3013 по делу N А56-61028/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:54:51

  8. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2015 N 47-АПГ15-2
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих рыночную стоимость оспариваемого земельного участка по состоянию на дату установления его кадастровой стоимости, истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:51:20

  9. Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2015 по делу N 305-КГ14-9101, А41-63325/13
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод налогового органа о том, что действующее законодательство не ограничивает круг лиц, которые могут являться собственниками земельных участков, имеющих вид разрешенного использования для дачного хозяйства или для дачного строительства, отсутствие такого ограничения не свидетельствует о наличии у покупателя земельного участка - юридического лица (коммерческой организации) возможности использовать тот объем прав в отношении приобретенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:41:32

  10. Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2015 N 33-АПГ15-3
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный истцом отчет об оценке не подтверждает достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости участка, так как в качестве объектов-аналогов оценщик выбрал участки, существенно отличающиеся друг от друга по характеристикам, из отчета неясно, каким образом рассчитаны ценообразующие факторы для каждого объекта сравнения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:38:46


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения