СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 20АП-7484/2014 по делу N А68-8612/2014
    О признании незаконным и отмене постановления управления Россельхознадзора о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2015 20:53:49

  2. Решение Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N АКПИ14-1186
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 9 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утв. Приказом ФСТ России от 28.04.2014 N 101-э/3.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2015 02:19:16

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2015 N Ф09-251/15 по делу N А50-10131/2014
    О признании недействительными торгов на право заключения договора аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.. Обстоятельства: Участник торгов полагал, что торги проведены с нарушением закона, и сослался на принадлежащее ему преимущественное право на заключение договоров аренды на новый срок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как торги правомерно проведены в связи с поступлением нескольких заявлений о передаче спорных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:14:37

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 N Ф09-239/15 по делу N А50-7308/2014
    О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, обязании устранить нарушение.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что для размещения садоводческих объединений предоставляются участки из земель сельскохозяйственного назначения, входящие в фонд перераспределения земель, спорный участок в данный фонд не входит.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок отнесен к сельскохозяйственным угодьям, которые в силу закона имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране, вопрос о включении его в фонд перераспределения земель не решен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:14:35

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А53-20411/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, обращении взыскания на удерживаемое имущество.. Обстоятельства: Соглашением сторон договор расторгнут с указанием на то, что средства, полученные в счет оплаты по нему, подлежат возврату. Однако возврат средств не произведен.. Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в результате расторжения договора в виде разницы в цене, неполученной арендной платы по договору аренды и штрафа за расторжение договора.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано неисполнение обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено частично ввиду доказанности убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:31:25

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу N А63-12424/2012
    О признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, обязании возвратить обособленные участки, переданные в аренду по договорам.. Обстоятельства: Кооператив полагал, что спорные договоры заключены с нарушением норм действующего законодательства.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные участки должны быть предоставлены на торгах. Нарушение публичной процедуры предоставления в аренду участков сельскохозяйственного назначения влечет недействительность договоров (в оспариваемой части).
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:31:24

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 по делу N А63-1252/2014
    О взыскании неосновательное обогащение за пользование участком.. Обстоятельства: Истец ссылался, что в связи с выявлением факта одновременного наличия арендных прав на участок у ответчика, он вынужден был его освободить и лишился возможности использовать участок, а ответчик к использованию приступил.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок выбыл из пользования истца добровольно и находится в пользовании ответчика, который на основании зарегистрированного в установленном законом порядке договора уступки прав и обязанностей является его титульным арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:22:42

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2015 по делу N А63-8091/2012
    О признании незаконным отказа от заключения договора аренды земельного участка, обязании принять решение о его предоставлении в аренду, подготовке и направлению проекта соответствующего договора.. Обстоятельства: Истец расценил как отказ в предоставлении в аренду участка сообщение о предстоящем выделе участков под его объектами для последующей передачи в аренду.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в пределах испрашиваемого участка находятся водные объекты, автомобильные дороги общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:22:40

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 по делу N А32-8768/2014
    О признании незаконным несовершения действий по отказу в государственной регистрации договоров передачи прав и обязанностей по договорам аренды (перенайма), обязании отказать в государственной регистрации договоров передачи прав и обязанностей по договорам аренды.. Обстоятельства: Служба регистрации осуществила государственную регистрацию договоров, совершенных в отношении спорных участков, в результате чего внесены регистрационные записи об обременении участков правом аренды.. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку служба регистрации осуществила оспариваемые обществом регистрационные действия на основании вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:22:36

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015 по делу N А01-465/2014
    О признании недействительным договора аренды земельного участка.. Обстоятельства: Прокурор ссылался на то, что в границах спорного участка расположен водный объект (пруд), договор водопользования которым предприниматель не заключал.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен уполномоченным лицом. Отсутствие у предпринимателя договора пользования водным объектом не порочит договор, заключенный в отношении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 20:55:31


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения