СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-18946/2013
    Судебный акт изменен: абзац резолютивной части решения изложен в иной редакции, поскольку абзац был изложен в некорректной форме, препятствующей исполнению решения суда, что является нарушением основного процессуального принципа судебного решения и в силу статьи 330 ГПК РФ влечет его изменение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:01

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А41-23350/14
    Иск о возмещении вреда, причиненного почвам, и обязании в проведении мероприятий по восстановлению плодородного слоя почвы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушено природоохранное законодательство, также отсутствует утвержденный проект по рекультивации загрязненного участка земель и невосстановления почвы загрязненного участка земель.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 03:30:12

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А41-27180/14
    Заявление о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из недоказанности административным органом в действиях общества состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 03:30:06

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-27205/14
    Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 03:30:05

  5. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2015 N 33-718/2015
    О признании права собственности на земельный участок.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наследники предыдущего собственника участка в наследство не вступили, при этом истец добросовестно и непрерывно владел участком.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является добросовестным владельцем участка в связи с принятием ответчиком наследства в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 15:19:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-12081/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить средство управления воротами, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств нарушения его прав в результате принятия ответчиком решения об установке ворот с системой управления с мобильного телефона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 3-11489/14
    Иск об установлении рыночной стоимости земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку, принимая решение об установлении кадастровой стоимости спорного земельного участка, суд исходил из его рыночной стоимости, определенной отчетом оценщика, который не оспаривался участвующими в деле лицами, в связи с чем ссылки в жалобе на незаконность данного отчета судебной коллегией во внимание не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1137/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как членство истца в товариществе и право на земельный участок возникли в установленном законом порядке, никем не оспариваются, площадь испрашиваемого земельного участка соответствует проекту планировки и застройки СНТ, споров по границам не имеется, смежные границы согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:44

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 16.06.2014
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, поскольку факт наложения фактически занимаемых границ земельного участка, принадлежащего ответчику, на земельный участок, являющийся собственностью РФ и переданный в пользование на праве аренды истцу, установлен вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 20:27:11

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.05.2014 N 33-950
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть ему известны, доводы заявителя фактически сводятся к переоценке доказательств и предоставлению новых доказательств, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:32:46


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения