СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.05.2014 по делу N 11-4843/2014
    В удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости с торгов земельных участков отказано, так как земельные участки не находятся в залоге, обязанность по оценке спорных земельных участков с торгов возложена на судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:36

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А41-16994/14
    Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку исчисление земельного налога без указания в решении налоговой инспекции кадастрового номера земельного участка не может являться основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 05:39:45

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А41-17172/14
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не является субъектом вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 05:39:44

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А40-13887/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие обмана со стороны банка при заключении договора ипотеки, в отношении кредитного договора истец не является стороной сделки и не имеет права на подачу иска, в том числе в части признания действий банка в рамках кредитного договора злоупотреблением правом, возникновение риска неполучения платы за отчуждаемый земельный участок, обремененный ипотекой, не влечет права на оспаривание договора залога, истец не лишен возможности защиты права путем обращения к покупателю (заемщику).
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 04:18:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-10384/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок передан в пользование истице, поставлен на кадастровый учет, определены его категория и разрешенное использование, оснований для отказа в предоставлении участка в собственность у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 03:57:27

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А41-27166/14
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в части назначения административного штрафа удовлетворено правомерно, поскольку на момент выявления правонарушения действовала иная редакция части 1.1 статьи 8.8 КоАП РФ, у административного органа не имелось оснований для назначения обществу штрафа в большем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 02:28:33

  7. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13.05.2014 по делу N 11-4943/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, устранении нарушений прав собственника путем ликвидации посевов отказано правомерно, так как в нарушение ст. 12 ГК РФ истцом выбран неверный способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:53:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15549
    В иске о признании недействительными договоров дарения земельных участков и применении последствий недействительных сделок отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт обмана, истцом не было представлено, кроме того, доказательств его заблуждения относительно предмета сделки, а также, что имело место заблуждение, имеющее существенное значение, относительно природы заключенной сделки нет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:16:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11753/2014
    Материал по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного заявления судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-14496
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что решение суда о взыскании задолженности в пользу истца ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:49:57


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения