СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А41-27173/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которого регулируется ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства в течение установленного срока удовлетворено правомерно, так как порядок привлечения к ответственности нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:02:18

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А41-47023/12
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что оспариваемое решение не соответствует законодательству и нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:02:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-16718/2014
    Иск об обязании согласовать и утвердить схему расположения земельного участка удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:28:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-16196/14
    В государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об описании местоположения границ земельного участка, и для кадастрового учета предоставляются межевой план и копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:05:57

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о восстановлении границ земельного участка, обязании демонтировать возведенные ограждения и строение, освобождении земельного участка отказано, так как не имеется оснований утверждать о нарушении ответчицей прав истца на принадлежащий ему земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:04:50

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А41-27195/14
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, а также ответчиком нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:28:03

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А41-30847/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по проведению проверок на земельном участке и обязании устранить нарушение прав ОАО отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заинтересованным лицом доказана законность и обоснованность проведения обследования рассматриваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:28:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-18059/2014
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, обязании снести забор удовлетворены правомерно, так как судом был установлен факт изменения фактического положения границы между земельными участками истца и ответчика в результате установки ответчиком забора между участками с выдвижением границы земельного участка в сторону другого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-17401/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истица вправе претендовать на спорные земельные участки как на возмещение внесенных ею денежных средств в ассоциацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-16610/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты для оплаты договора строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома в рамках программы Обеспечение жильем молодых семей удовлетворено правомерно, так как ответчик в ходе судебного слушания не возражал о перечислении истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:54:21


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения