СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 по делу N А20-2216/2013
    О признании недействительным постановления администрации, обязании исключить из ЕГРП запись о прекращении права пользования, заключить договор аренды.. Обстоятельства: Общество ссылалось на препятствия переоформлению права пользования участком.. Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды, его расторжении, признании незаключенным, обязании передать участки.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не проведены торги по продаже участков. Отсутствует совокупность условий для признания постановления недействительным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют основания для взыскания долга и расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 21:50:20

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015 по делу N А32-23038/2013
    О взыскании убытков по соглашению о реальном ущербе и упущенной выгоде.. Обстоятельства: Администрация ссылалась на завышение размера убытков.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не исполнила условия соглашения по выплате ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 21:32:54

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2015 по делу N А32-37687/2013
    Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта со ссылкой неясности положений, затрудняющих его исполнение, либо требующих каких-либо разъяснений. Доводы общества и вопросы, поставленные перед апелляционным судом в просительной части заявленного ходатайства о разъяснении судебного акта, свидетельствуют лишь о его несогласии с оспариваемым актом, и по сути, направлены на его обжалование, что в рамках рассматриваемого заявления недопустимо.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 21:32:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.04.2014 по делу N 33-294
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки удовлетворены в полном объеме, так как установлено, что грубо нарушены права истцов, поскольку без соглашения между всеми участниками долевой собственности изменены размеры принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 08:55:18

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2918
    Решение суда по иску о взыскании задолженности изменено в части порядка взыскания судебных расходов, так как при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 08:09:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.03.2014 по делу N 33-181
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате в собственность земельного участка по договору купли-продажи отказано, так как отсутствовали основания считать, что доверенность на право ответчика совершать от имени истца сделки по купле-продаже указанных в доверенности земельных участков не соответствовала требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:36:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 05.03.2014 по делу N 33-155
    Исковые требования о признании недействительным решения о выделении земельных участков в счет паевых взносов удовлетворены правомерно, поскольку на момент выделения спорных земельных участков истцам ответчик не являлся собственником земельного участка, из которого выделены спорные участки, что в силу законодательства влечет недействительность решения ответчика о выделении земельных участков истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:59:20

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 N 33-1560/2014
    Исковые требования о признании необоснованными возражений относительно границ и местоположения земельного участка удовлетворены, так как право собственности у ответчика на участок, определенный по проекту межевания, не зарегистрировано, сам проект межевания не согласован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:59:20

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 N 33-1593/2014
    Производство по делу по иску о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу постройки прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:59:12

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1506/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано, так как при формировании земельного участка ни границы указанного земельного участка, ни границы земельных участков истца не изменялись: внешние границы земельного участка полностью совпадали с границами ранее существовавшего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:40:09


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения