СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А68-5893/2013
    О признании недействительным постановления администрации об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков, обязании предоставить для ведения дачного хозяйства участков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2015 05:20:24

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 04АП-5941/2014 по делу N А78-6342/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2015 04:22:39

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 04АП-6873/2014 по делу N А10-2972/2014
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации ограничений права на земельный участок, подлежащий изъятию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2015 03:47:28

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 05АП-15195/2014 по делу N А51-25199/2014
    О признании незаконным постановления управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2015 02:59:19

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2015 по делу N А14-3763/2014
    О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию права собственности общества на земельный участок.. Обстоятельства: Спорный земельный участок был образован путем раздела земельного участка, которым заявитель владел и пользовался на праве аренды. Право аренды зарегистрировано в установленном законом порядке и не было оспорено.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у общества оснований для приобретения в собственность спорного земельного участка установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 10:50:20

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 по делу N А35-238/2014
    О признании права федеральной собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим права собственности ответчика на спорный участок, истребовании участка из чужого незаконного владения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок не вошел в состав приватизации имущественного комплекса, ответчик-1 не вправе был предоставлять его в собственность ответчику-2.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств разграничения государственной собственности на земельный участок истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 10:50:19

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2015 по делу N А68-2095/2012
    О признании недействительными торгов по продаже имущества должника: доли в праве на земельный участок, земельного участка, нежилых зданий.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество не являлось собственностью должника и подлежало исключению из конкурсной массы.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено в чьем фактическом владении и пользовании находилось спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 10:50:15

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 по делу N А08-1672/2014
    О признании незаконным бездействия, выразившееся в отказе получить ценные бандероли, обязании ответчика получить бандероли и рассмотреть заявления о выдаче разрешения на строительство административно-складского здания и механизированной мойки.. Обстоятельства: С целью организации и эффективного развития крестьянского (фермерского) хозяйства Глава КФХ направил посредством почтовой корреспонденции с описью вложения в ценное письмо в адрес органа местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство бытового административно-складского здания, автозаправочной станции для обслуживания транспорта и сельскохозяйственной техники, строительство тока для хранения зерна и сельскохозяйственной техники, строительство хозяйственного блока почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя, поскольку истек установленный срок хранения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 10:50:13

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 по делу N А14-4484/2014
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.. Обстоятельства: Основанием отказа послужил тот факт, что согласно заключению комиссии в границах испрашиваемого земельного участка находится береговая полоса реки, за время действия договора аренды участка заявитель ненадлежаще использовал спорный участок.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка, позиции Департамента природных ресурсов и экологии субъекта РФ, отсутствуют доказательства проведения мероприятий муниципального земельного контроля по назначению испрашиваемого участка, не исследован договор аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 10:50:10

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2015 по делу N А54-3121/2014
    1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производств или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности; 2) об устранении нарушения земельного законодательства.. Решение: 1) Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава правонарушения установлен, размер штрафа снижен с учетом характера и степени общественной опасности. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание признано судом правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 10:50:09


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения