СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3589/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдена предусмотренная законом процедура признания земельной доли ответчика невостребованной, так как им не представлено доказательств размещения списка невостребованных долей в сети Интернет и на информационных стендах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:24

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3590/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом были допущены существенные нарушения процедуры признания земельной доли ответчика невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:24

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3591/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом были допущены существенные нарушения процедуры признания земельной доли ответчика невостребованной, истцом не представлено доказательств размещения списка невостребованных долей в сети Интернет и на информационных стендах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:22

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3592/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдена установленная законом процедура о признании земельной доли невостребованной, так как отсутствуют сведения о том, что участники долевой собственности, в том числе ответчик, извещались истцом о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:21

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3593/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдена установленная законом процедура о признании земельной доли невостребованной, так как не представлены доказательства размещения списка невостребованных долей и объявлений о проведении общего собрания на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования, и на официальном сайте истца в сети Интернет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:20

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3594/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом существенно нарушена установленная законом процедура о признании земельной доли невостребованной, так как отсутствуют сведения о том, что участники долевой собственности, в том числе ответчик, извещались истцом о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:19

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3595/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом существенно нарушена установленная законом процедура о признании земельной доли невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:18

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3596/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом существенно нарушена установленная законом процедура о признании земельной доли невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:17

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3597/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдена установленная законом процедура о признании земельной доли, принадлежащей ответчику, невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:16

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3598/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом установленный законом порядок определения земельной доли как невостребованной не соблюден, в связи с чем не имеется оснований для прекращения права собственности ответчика на нее и возникновения права собственности истца на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:15


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения